Сафонюк Валентина Ивановна

Дело 2-4930/2017 ~ М-5272/2017

В отношении Сафонюка В.И. рассматривалось судебное дело № 2-4930/2017 ~ М-5272/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Хабаровой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сафонюка В.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сафонюком В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4930/2017 ~ М-5272/2017 смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.11.2017

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Свердловская область

Название суда

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Хабарова Оксана Владимировна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ

Дата решения

27.12.2017

Стороны по делу (третьи лица)

Хлюстов Юрий Николаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Сафонюк Валентина Ивановна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Закрытое акционерное общество "Орджоникидзевская УЖК"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания ЖКО-Екатеринбург"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-4930/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.12.2017

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой О.В.,

при секретаре Дектянникове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлюстова Ю. Н. к Сафонюк В. И. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

установил:

Хлюстов Ю.Н. обратился в суд с иском к Сафонюк В.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес > А, оформленного протоколом от 26.04.2017.

Как следует из сведений Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области от 12.12.2017, Сафонюк В.И. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >, снята с регистрационного учета 21.10.2016 в связи со смертью.

Исковое заявление подано в суд 30.11.2017. В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина ...

...может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, соответственно и процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению по основаниям абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Хлюстова Ю. Н. к Сафонюк В. И. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: О.В. Хабарова

Свернуть

Прочие