Галиева Елена Ильясовна

Дело №2-3381/2023

УИД 18RS0001-01-2023-003188-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Пестрякова Р.А.,

при помощнике судьи Гит М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3381/2023 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Галиевой Е. И. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Галиевой Е. И. (далее – ответчик, заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, модель № двигателя №, цвет серебристый.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2021 года между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является истец, и Галиевой Е.И. заключен кредитный договор № 06/40-060536/2021, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 454000 рублей сроком возврата кредита 14.08.2024г. под 14,9 процентов годовых с разметом аннуитетного платежа – 15719 руб. 00 коп. для оплаты транспортного средства TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, модель №двигателя №, цвет серебристый.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между сторонами 14.08.2021 года заключен договор залога №06/00-019361\2021, по условиям которого кредитору в залог передано транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, ...

...модель №двигателя №, цвет серебристый.

В связи с допущенными нарушениями заемщиком условий кредитного договора банком ответчику 21 апреля 2023г. направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 02.08.2023г. составляет 264 672 руб. 74 коп.

Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличия неисполненных обязательств ответчика перед банком подтверждается электронной исполнительной надписью нотариуса г. Краснодара Богаевской-Бреус Юлии Викторовны регистрационный № У-0000471207-0, совершенной 19.06.2023г.

В отношении ответчика ОСП по г.Сарапулу в пользу Истца возбуждено исполнительное производство № 72350/23/18039-ИП от 27.06.2023г.

Поскольку взыскиваемая с заемщика денежные сумма весьма значительна, обязательство им не исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны, нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Бушкова М.В., действующая на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В материалах дела истцом представлено ходатайство, в котором она просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Галиева Е.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, полагает рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив обоснованность доводов, содержащихся в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2021 года между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 06/40-060536/2021, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 454000 руб. Дата возврата кредита – 14.08.2024г., процентная ставка установлена п. 4 Индивидуальных условий в размере 14,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту 36, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 15719 руб., платежи осуществляются ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа.

14.08.2021 между ПАО «РГС Банк» и Галиевой Е.И. заключен договор залога N 60/00-019361/2021. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством (п. 2.3.4 договора залога).

Пунктом 11 кредитного договора определены цели использования заемщиком потребительского кредита: для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Согласно п. 20 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк». На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол N 1-2022) ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записей в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РГС Банк».

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком с момента выдачи кредита производилось ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022 (протокол от 24.02.2022 № 1-2022), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») (решение единственного акционера № РБ-28/132 от 24.02.2022 г.), с 01.05.2022 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Частью 2 статьи 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что кредитный договор является документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом. Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).

В связи с тем, что кредитные обязательства исполнялись с нарушением условий договора, ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

19.06.2023 нотариусом г.Краснодара Богаевской-Бреус Ю.В., совершена исполнительная надпись о взыскании с Галиевой А.И., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № 06/40-060536/2021 от 14.08.2021 задолженность, составляющую 263245 руб. 34 коп., из которых: сумма основного долга - 253670 руб. 87 коп., сумма процентов - 7346 руб. 47 коп., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. 00 коп.

Исполнительный документ направлен в ОСП по г.Сарапул для принудительного исполнения. 27.06.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 72350/23/18039-ИП в отношении должника Галиевой А.И..

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД МВД по УР по состоянию на 08.09.2023 г., собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, модель №двигателя 1ZR0373385, цвет серебристый, является Галиева Е. И..

В реестре уведомлений о залоге имеется уведомление от 08.07.2022г. № 2022-007-014299-613 о залоге транспортного средства TOYOTA COROLLA, VIN №, залогодатель Галиева Е.И., залогодержатель ПАО «ФК «Открытие».

Неисполнение обязательств, обеспечиваемых залогом, побудило банк обратиться в суд с настоящим иском и стало предметом судебного разбирательства.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 360 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя (право залога) на вещь, являющуюся предметом залога, распространяются на ее принадлежности, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договор залога между Банком и заемщиком (залогодателем) Галиевой Е.И. заключен, не оспорен и недействительным не признан, кредитная задолженность не погашена, что является поводом для обращения взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 ст. 350 Гражданского Кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, а потому оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется.

Согласно статье 110 Закона об исполнительном производстве, после поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, они подлежат обязательному распределению судебным приставом-исполнителем.

Если реализация заложенного имущества осуществлялась в рамках исполнительного производства, распределение денежных средств осуществляется судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 4 статьи 78 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя распределить надлежащим образом перечисленные на счет службы судебных приставов денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества.

Обращение взыскания на иное имущество, с учетом положений части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Доказательств недостаточности средств должника для погашения задолженности не представлено, поэтому исполнение решения суда путем обращения взыскания на иное имущество ответчика на данной стадии невозможно.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Галиевой Е. И. об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательства по кредитному договору № 06/40-060536/2021 от 14.08.2021 года, принадлежащее Галиевой Е. И. (паспорт <данные изъяты>) имущество – транспортное средство (автомобиль) марки TOYOTA COROLLA, VIN №, 2008 года выпуска, модель №двигателя №, цвет серебристый, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Галиевой Е. И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья Пестряков Р.А.