Сафроненко Алексей Александрович

Дело №1-211/2023

УИД: 54RS0009-01-2023-001409-74

Поступило в суд 20 апреля 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» мая 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска Зябчук П.О.,

подсудимого Сафроненко А.А.,

адвоката Борисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

САФРОНЕНКО Алексея Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого 18 декабря 2019 года Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с заменой на основании ст.53.1 УК РФ назначенного наказания на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, освобожденного 18 июня 2022 года из мест лишения свободы по отбытию наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 февраля 2023 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4

ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Сафроненко А.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обст...

Показать ещё

...оятельствах.

В 2023 году, в период времени не позднее 17 февраля 2023 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, в неустановленном месте, у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

После чего, в 2023 году, в период времени не позднее 17 февраля 2023 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, реализуя возникший преступный умысел, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе, мессенджера <данные изъяты>, подыскало ранее незнакомого ему Сафроненко А.А., которому предложило вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, бесконтактным способом, посредством оборудования тайников на территории г. Новосибирска, мотивируя Сафроненко А.А. возможностью быстрого незаконного обогащения.

Затем, в 2023 году, в период времени не позднее 17 февраля 2023 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, Сафроненко А.А., находясь в неустановленном месте, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а их незаконный оборот является уголовно-наказуемым деянием, но при этом будучи осведомленным о высокой доходности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, преследуя цель незаконного обогащения, путем получения финансовой выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, согласился с предложением неустановленного лица, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Неустановленное лицо, вступив с Сафроненко А.А. в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработало план совершения преступления, и распределило между собой и Сафроненко А.А. роли следующим образом:

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью, находит лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотические средства в крупном размере, производит их расфасовку в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, после чего, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе, мессенджера <данные изъяты>, уведомляет об этом Сафроненко А.А., после чего, через оборудованные неустановленным способом тайники, передает последнему указанные наркотические средства, после чего, с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников полиции, поручает поместить их в тайники, адреса которых, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе, мессенджера <данные изъяты>, сообщить ему. После получения от Сафроненко А.А. адресов оборудованных тайников с наркотическими средствами неустановленное лицо подыскивает покупателей на указанные наркотические средства и незаконно сбывает их.

Сафроненко А.А., в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию неустановленного лица забирает из указанных последним тайников незаконно приобретенные наркотические средства в крупном размере, расфасованные в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки, о чем, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе, мессенджера <данные изъяты>, сообщает указанному лицу. Затем Сафроненко А.А. с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников полиции, действуя согласно указаниям, полученным от неустановленного лица, помещает указанные наркотические средства в тайники в различных районах г. Новосибирска, в целях последующего незаконного сбыта, адреса которых, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе мессенджера <данные изъяты>, сообщает последнему.

Вырученные от незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере денежные средства неустановленное лицо, согласно достигнутой договоренности, распределяет между собой и Сафроненко А.А.

После чего, в 2023 году, в период времени не позднее 17 часов 10 минут 17 февраля 2023 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, неустановленное лицо, реализуя совместный с Сафроненко А.А. преступный умысел, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, у неустановленного лица незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 9,93 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен, после чего расфасовало и упаковало следующим образом: часть вещества, общей массой не менее 3,64 грамма, упаковало в 9 полимерных пакетов с застежками рельсового типа, которые оклеило фрагментами изоляционной ленты синего цвета; часть вещества, общей массой не менее 6,29 грамма, упаковало в 16 полимерных пакетов с застежками рельсового типа, которые оклеило фрагментами изоляционной ленты черного цвета, затем поместило их в один полимерный пакет с застежкой рельсового типа, который оклеило фрагментом изоляционной ленты синего цвета.

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, превышает 2,5 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года №1002 (список I) является крупным размером.

После чего, в 2023 году, в период времени не позднее 17 часов 10 минут 17 февраля 2023 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не преставилось возможным, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с Сафроненко А.А. преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно, сохраняя при себе расфасованное и упакованное вышеуказанным способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 9,93 грамма, в крупном размере, неустановленным способом доставило на участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес>, где в снегу организовало тайник, в который поместило вышеуказанное наркотическое средство в том же размере, в тех же целях, о чем в 2023 году, в период времени не позднее 17 часов 10 минут 17 февраля 2023 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, посредством различных ресурсов сети «Интернет», в том числе, мессенджера <данные изъяты>, сообщило Сафроненко А.А., поручив последнему извлечь указанное наркотическое средство, после чего оборудовать с ним тайники на территории г. Новосибирска для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств и получения финансовой выгоды.

После чего, в 2023 году, в период времени не позднее 17 часов 10 минут 17 февраля 2023 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не преставилось возможным, Сафроненко А.А., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, получив информацию о месте нахождения тайника с указанным наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный в 250 метрах от <адрес>, где из тайника извлек вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 9,93 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Тем самым, в 2023 году, в период времени не позднее 17 часов 10 минут 17 февраля 2023 года, более точную дату и время установить в ходе судебного заседания не представилось возможным, Сафроненко А.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 9,93 грамма, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако указанное преступление не было доведено до конца по независящим от указанных лиц обстоятельствам, так как в 17 часов 10 минут 17 февраля 2023 года у <адрес> Сафроненко А.А. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Так, 17 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 47 минут, в ходе личного досмотра Сафроненко А.А., произведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области в служебном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки, надетой на Сафроненко А.А., обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 9,93 грамма, упакованное в 25 полимерных пакетов с застежками рельсового типа, оклеенных фрагментами изоляционной ленты, помещенных в полимерный пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный фрагментом изоляционной ленты, которое Сафроненко А.А. совместно и согласовано с неустановленным лицом незаконно приобрели и намеревались незаконно сбыть с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сафроненко А.А. виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.147-151, том 1 л.д.158-160, том 1 л.д.179-182), согласно которым в августе 2022 года он начал переписку с мессенджере <данные изъяты> с магазином <данные изъяты>, после чего в ходе переписки ему была предложена работа закладчиком наркотических средств, на которую он согласился. <данные изъяты> ему в ходе переписки пояснил, что он должен будет забирать мелкооптовые партии наркотических средств, после чего сооружать тайники-закладки с разовыми дозами на территории жилого массива <адрес>, после чего фотографировать указанные тайники мобильным телефоном, после чего присылать фотографии с описанием <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты>. За каждый день работы <данные изъяты> расплачивался с ним наркотическим средством «героин» в размере двух свертков, каждый массой по 0,5 грамма. Он согласился на предложенные ему условия, после чего ему давали адреса с фотографиями тайников в различных местах города Новосибирска. Адреса давали 4-5 раз в неделю. Он просил давать ему работу чаще, так как употребляет наркотические средства и не может без них, у него имеется наркотическая зависимость. 17 февраля 2023 года в утреннее время он списался с <данные изъяты>, после чего тот дал ему адрес с тайником-закладкой в Советском районе города Новосибирска, в <адрес>. Там ему нужно было забрать и разложить очередную партию «закладок» с наркотическим средством <данные изъяты>, в количестве 23 штук, из них 2 штуки забрать себе в качестве оплаты. На территории Советского района он должен был забрать закладки, после чего их отвезти на территорию Кировского района для того, чтобы их там разложить. Далее он нашел указанное в ходе переписки место по координатам на фотографии, после чего нашел тайник-закладку с 25 свертками и убрал в правый карман куртки. После того, как он убрал наркотическое средство в правый карман куртки, к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, при этом показали служебные удостоверения, после чего ему пояснили, что он задержан. Общение с магазином происходило исключительно через мессенджер <данные изъяты>. О работе он отчитывался путем фотографирования тайников-закладок с имеющимися в них свертками. Оплата деньгами не осуществлялась, он забирал себе в счет оплаты за работу только свертки массой 0,5 грамма каждый в количестве 2 штук. Свою переписку он сразу же удалял с телефона после того, как осуществлял отправку данных. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд находит вину подсудимого Сафроненко А.А. в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.113-116), пояснил, что в январе 2023 года в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация о том, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа, именуемая на различных интернет ресурсах, как магазин <данные изъяты>, участники которой осуществляют сбыт наркотического средства героин бесконтактным способом, посредством организации тайников. Также было установлено, что участники указанной преступной группы использовали для общения криптостойкие мессенджеры, в том числе <данные изъяты>. Участники преступной группы, выполнявшие функции «закладчиков», в состав которых, как было установлено, входил Сафроненко А.А., посредством переписки в закрытых чатах мессенджера <данные изъяты>, получали от «операторов» адреса тайников, организованных подразделением «фасовщиков», в которых находилась мелкооптовая партия расфасованного наркотического средства героин. Забрав партию указанных веществ, «закладчики», в том числе Сафроненко А.А., действуя согласно указаниям, полученным от «оператора», доставляли данные наркотические средства на территорию различных районов г. Новосибирска, где оборудовали «тайники», в которые помещали по одному свертку с наркотическим средством, после чего осуществляли фотографирование места расположения тайника, делали описание, определяли географические координаты. Затем «закладчики», в том числе Сафроненко А.А., формировали так называемые отчеты, включающие в себя фотоизображение места тайника, с указанием географических координат, а также его описание, после чего оправляли их «оператору» также посредством переписки в закрытых чатах мессенджера <данные изъяты>. За выполнение своей преступной роли в совместном незаконном сбыте наркотиков участники подразделения «закладчиков», в том числе, Сафроненко А.А., получали денежное вознаграждение. Установить схему расчетов и используемые для движения преступного дохода счета в ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий не представилось возможным. В результате проведенных оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что Сафроненко А.А. должен получить очередную партию наркотического средства «героин», посредством тайника, оборудованного на участке местности, расположенном у <адрес>. С целью проверки поступившей информации и предотвращения совершения преступлений было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на прилегающей к месту расположения указанного тайника территории. В ходе наблюдения было установлено, как около 17 часов 00 минут 17 февраля 2023 года в зоне наблюдения появился Сафроненко А.А., который при движении к месту расположения тайника постоянно осматривался по сторонам, смотрел на экран находящегося в его руке мобильного телефона, вероятно, сверял свое месторасположение. Затем Сафроненко А.А. зашел за <адрес>, после чего наклонился к основанию дерева, что-то извлек из снега, положил в карман куртки, затем проследовал в обратном направлении. В этот момент было принято решение о задержании Сафроненко А.А. В ходе задержания Сафроненко А.А. оказал сопротивление и попытался уничтожить доказательства, вследствие чего к нему были применены специальные средства - наручники. 17 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут Сафроненко был задержан, после чего доставлен в подсобное помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Произвести досмотр Сафроненко А.А. на месте задержания не представлялось возможным в связи с неблагоприятными погодными условиями, открытой местностью и отсутствием в непосредственной близости каких-либо помещений, пригодных для досмотра. Затем в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Сафроненко А.А. Перед началом досмотра им Сафроненко А.А. был задан вопрос о том, есть ли у того при себе что-либо запрещенное, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, предназначенное для дальнейшего сбыта. Далее, в ходе досмотра в правом кармане куртки, надетой на Сафроненко А.А., был обнаружен сверток, оклеенный изолентой синего цвета. При вскрытии указанного свертка в нем было обнаружено 25 маленьких свертков, оклеенных изолентой синего и черного цветов. При частичном отклеивании изоленты с одного из свертков в нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета. Как пояснил в ходе досмотра Сафроненко А.А., в данных свертках находилось наркотическое средство героин, о котором он пояснял ранее. Также в ходе досмотра у Сафроненко А.А. были обнаружены мобильный телефон, связка ключей и часы, оборудованные металлическим браслетом. Все вышеуказанные вещества и предметы были у Сафроненко А.А. изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны. По факту произведенного личного досмотра Сафроненко А.А. им был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого участвующие лица и Сафроненко А.А. ознакомились лично. Замечаний к протоколу не поступило, после чего он был подписан. В дальнейшем, в ходе беседы с Сафроненко А.А., последний свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств не отрицал, подтверждал выполнение функций «закладчика» в вышеуказанной преступной группе, однако какой-либо существенной информацией о соучастниках он не располагал, поскольку непосредственных личных контактов с ними не имел, общение происходило только посредством интернет-переписки в мессенджере «Телеграм».

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.117-119), пояснил, что 17 февраля 2023 года в вечернее время, точное время уже не помнит, когда он находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что задержали мужчину, возможно, причастного к незаконному обороту наркотиков, и попросили его поприсутствовать в качестве понятого при производстве досмотра данного мужчины, на что он согласился. После этого сотрудники полиции аналогичным способом пригласили второго понятого, совместно с которым и сотрудниками полиции они прошли в подсобное помещение указанного магазина, где, совместно с сотрудниками полиции находился ранее незнакомый ему мужчина, как он понял, подозреваемый. После этого сотрудники полиции попросили мужчину представиться, что тот и сделал, однако его данные он не запомнил. Также указанному мужчине был задан вопрос о том, есть ли у того при себе что-либо запрещенное, на что мужчина ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, предназначенное для сбыта. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр указанного мужчины, в ходе которого в кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен сверток, оклеенный изолентой. Далее сотрудник полиции раскрыл указанный сверток и обнаружил в нем 25 маленьких свертков, оклеенных изолентой синего и черного цветов. После этого сотрудник полиции частично отклеил изоленту на одном из свертков и продемонстрировал им, что внутри находится прозрачный пакет, в котором содержится порошкообразное вещество светлого цвета. Остальные свертки сотрудником полиции не вскрывались. Досматриваемый мужчина пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, о котором он сообщал перед началом досмотра. Кроме этого, в кармане куртки мужчины был обнаружен мобильный телефон — смартфон и связка ключей. Все обнаруженные вещества и предметы, в также часы, находившиеся на руке мужчины, сотрудником полиции были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены обстоятельства произведенного досмотра и перечень изъятого. Содержание протокола было лично прочитано участвующими лицами, замечаний не поступило, после чего он был подписан. Пояснить, находился ли мужчина в состоянии опьянения, он не может, запаха алкоголя от него не было, он был адекватен, однако как выглядят лица, употребляющие наркотики, ему не известно, поэтому что-либо по данному поводу ему пояснить сложно.

В ходе допроса следователем ему для обозрения был предъявлен протокол личного досмотра от 17 февраля 2023 года, согласно которому был досмотрен Сафроненко Алексей Александрович. Ознакомившись с указанным документом, он подтвердил, что в нем стоят его подписи. Обстоятельства произведенного досмотра, изложенные в протоколе, соответствуют фактическим обстоятельствам, о которых он дал показания.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом личного досмотра, согласно которому в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 47 минут в служебном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Сафроненко А.А., в результате которого из правого кармана куртки, надетой на последнем, был изъят полимерный сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находилось 25 полимерных свертков, обмотанных изоляционной лентой: 9 синего цвета, 16 черного цвета. В левом наружном кармане куртки Сафроненко А.А. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми»(том 1 л.д.15),

-справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 18 марта 2023 года, согласно которой вещества, общей массой 9,93 грамма, изъятые 17 февраля 2023 года в ходе личного досмотра Сафроненко А.А., содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,75 грамма вещества(том 1 л.д.21-24),

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СФО № от 27 марта 2023 года, согласно которому вещество, общей массой 9,18 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Сафроненко А.А., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,06 грамма вещества(том 1 л.д.30-33),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с веществом, остаточной массой после проведенных исследований 9,12 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованный в два полимерных пакета; полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет и обрезок изоляционной ленты; бумажный конверт, в котором находятся 25 полимерных пакетов с изоляционной лентой 16 черного цвета и 9 синего цвета(том 1 л.д.80-89), постановлением о признании вещественными доказательствами наркотического средства, остаточной массой 9,12 грамма, а также упаковок из-под наркотического средства, и приобщении их к материалам уголовного дела(том 1 л.д.90-91),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому, среди прочего, осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра Сафроненко А.А. В ходе осмотра мобильного приложения <данные изъяты> появляется аккаунт под названием <данные изъяты>, в котором имеются различные чаты, в том числе чаты с аккаунтами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в переписке с которыми имеется информация, подтверждающая причастность обвиняемого к незаконному сбыту наркотических средств(том 1 л.д.96-105), постановлением о признании мобильного телефона вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу(том 1 л.д.106),

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17 февраля 2023 года, согласно которому у Сафроненко А.А. установлено состояние опьянения (обнаружено наличие <данные изъяты>)(том 1 л.д.211),

-протоколом проверки показаний обвиняемого Сафроненко А.А. на месте с фототаблицей, согласно которому Сафроненко А.А. в присутствии защитника Борисенко С.В. указал направление движения автомобиля к дому <адрес>. По прибытию к указанному дому Сафроненко А.А. указал путь дальнейшего следования к участку местности, расположенному на расстоянии 250 метров от указанного здания. Затем Сафроненко А.А. сообщил, что на данном участке местности был сооружен тайник-закладка, где находилось наркотическое средство в свертках. Также Сафроненко А.А. пояснил, что в указанном месте он забрал свертки с наркотическим средством <данные изъяты>, после чего положил его в карман куртки с целью дальнейшего сбыта на территории Кировского района г. Новосибирска(том 1 л.д.161-169),

-протоколом явки с повинной Сафроненко А.А., написанной им собственноручно и добровольно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и права воспользоваться помощью защитника(том 1 л.д.134), из которого следует, что примерно в августе 2023 года он списался в мессенджере <данные изъяты> с магазином <данные изъяты>. Далее ему была предложена работа закладчиком, на которую он согласился. <данные изъяты> объяснил, что в его обязанности входит забирать мелкооптовую партию наркотика и сооружать тайники с разовыми дозами на территории г. Новосибирска в Кировском районе, <адрес>, и пересылать эти фотографии с адресами <данные изъяты> в мобильном приложении <данные изъяты>. За каждый день работы <данные изъяты> расплачивался наркотиком в размере двух свертков по 0,5 грамма наркотического средства героин. Он согласился на условия магазина <данные изъяты>, и ему дали адрес тайника-закладки с наркотическим средством героин за Западным жилмассивом. Далее ему давали адреса с фотографиями тайников в разных местах г. Новосибирска 4-5 раз в неделю. Он просил давать ему работу чаще, так как употребляет наркотики и не может без них. 17 февраля 2023 года он списался с «Ермаком», ему дали адрес с тайником-закладкой в <адрес>. Он приехал по этому адресу, поднял тайник-закладку с героином. Далее был задержан сотрудниками полиции.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Сафроненко А.А. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, которое подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены вышеизложенные показания подсудимого Сафроненко А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденные им в ходе судебного разбирательства, согласно которым именно он покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Признавая эти показания подсудимого Сафроненко А.А. наиболее правильными, суд отмечает, что изложенные в них данные об обстоятельствах совершенного им преступления объективно подтверждаются совокупностью других вышеизложенных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены им в основу приговора, в том числе показаниями сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Сафроненко А.А., который по предварительному сговору с другим неустановленным лицом занимался незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя в указанной группе лиц роль закладчика наркотиков, в связи с чем в отношении подсудимого 17 февраля 2023 года им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого тот был задержан. В ходе личного досмотра Сафроненко А.А. при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах были обнаружены и изъяты наркотические средства в крупном размере, которые Сафроненко А.А. совместно с неустановленным лицом покушался сбыть другим лицам, и с этой целью извлек из тайника-закладки, однако не смог это сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан и указанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, а самим Сафроненко по обстоятельствам совершенного им преступления самостоятельно и добровольно была дана явка с повинной, что нашло свое подтверждение показаниями об этом свидетеля Свидетель №2, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, который являлся понятым при личном досмотре подсудимого, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством, протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом проверки его показаний на месте, результатами химического исследования и заключением эксперта, а также протоколом явки с повинной Сафроненко А.А., написанной им собственноручно и добровольно, и другими доказательствами.

Признавая выше изложенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 достоверными и правильными, суд отмечает, что никто из них неприязненных отношений к подсудимому не имел, и оснований для оговора ими Сафроненко судом не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимого в совершении вышеуказанного преступления со стороны данных свидетелей.

Суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу протокол явки с повинной Сафроненко А.А., поскольку она была дана им самостоятельно и добровольно, после разъяснения ему оперативным сотрудником полиции своих процессуальных прав и ст.51 Конституции РФ, что нашло свое подтверждение подписями подсудимого в указанном протоколе, и изложенные в ней Сафроненко сведения об обстоятельствах совершенного преступления подсудимый подтвердил в ходе судебного заседения в присутствии защитника, и их достоверность нашла свое подтверждение совокупностью других объективных доказательств по делу.

В ходе предварительного следствия по делу в качестве свидетеля была допрошена Свидетель №3, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(том 1 л.д.120-122), которая пояснила, что она проживала с Сафроненко А.А. Проживали они вместе недолго, около 4 месяцев. У них есть совместный ребенок А.А. Сафроненко А.А. в то время, пока они с ним общались, нигде официально не работал, где он брал денежные средства, ей не известно. Ей известно, что Сафроненко А.А. был судим за преступления, связанные с наркотическими средствами. В феврале 2023 года ей позвонил Сафроненко А.А. и сказал «поеду надолго», также он сказал, что его задержали из-за наркотиков. Так как они с Сафроненко А.А. почти не общались, она не знает, чем тот занимался, как зарабатывал и с кем общался. О том, что Сафроненко А.А. занимается деятельностью, связанной с наркотиками, ей было не известно.

Вышеизложенные показания свидетеля Свидетель №3 судом не учитываются, поскольку доказательственного значения для уголовного дела не имеют, не содержат сведений, имеющих значение для уголовного дела, не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимого Сафроненко А.А.

Суд находит достоверными и допустимыми в качестве доказательств все результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, произведенные в отношении подсудимого Сафроненко, поскольку они получены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании и в порядке, установленным Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

При этом суд руководствуется требованиями закона, согласно которым в качестве допустимых признаются доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих или совершивших, может проводиться при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По убеждению суда, все полученные в рамках оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу доказательства виновности подсудимого являются допустимыми и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе проведенное оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое проводилось с целью пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его совершающих, при наличии у сотрудников полиции достоверных сведений об участии подсудимого Сафроненко в совершении вышеуказанного противоправного деяния.

Все результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий получены оперативными сотрудниками полиции в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению действий преступной группы лиц, в которую входил подсудимый Сафроненко, занимавшийся незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, в связи с чем суд считает возможным использовать их в качестве допустимых доказательств виновности подсудимого Сафроненко в совершении вышеуказанного преступления, так как в соответствии с положениями ст.89 УПК РФ суд вправе использовать в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, если они отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая все результаты химического исследования и заключение судебно-химической экспертизы по настоящему делу, суд находит их выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные в них данные о том, что подсудимый незаконно покушался на сбыт именно наркотических средств, а также количество указанных наркотических средств и его вид, нашли свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом свидетелей, а также другими доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В этой связи действия подсудимого Сафроненко А.А. суд считает необходимым квалифицировать ст.30 ч.3, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Судом установлено, что Сафроненко по предварительной договоренности с другим неустановленным лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Однако указанное преступление не было доведено до конца по не зависящим от неустановленного лица и Сафроненко обстоятельствам, так как 17 февраля 2023 года Сафроненко после получения им от неустановленного лица для последующего сбыта наркотических средств в крупном размере был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и наркотическое средство в крупном размере было изъято.

Квалифицируя указанные действия подсудимого Сафроненко как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый совместно с неустановленным лицом при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, которое они перед этим, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно хранили через систему «тайников-закладок», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей ( включая сеть «Интернет»), то есть выполнили часть объективной стороны преступления, непосредственно направленной на сбыт наркотических средств другим лицам, но не смогли осуществить его до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку непосредственно после изъятия подсудимым из «тайника-закладки» наркотического средства в крупном размере для дальнейшего сбыта другим лицам, он был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства у него были изъяты.

Количество наркотического средства – диацетилморфин(героин), которое подсудимый Сафроненко А.А. покушался сбыть другим лицам, общей массой 9,93 грамма, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002(список 1) является крупным размером.

Исходя из вида наркотического средства и его количества, а именно 25 полимерных пакетиков общей массой 9,93 грамма, которое подсудимый по предварительному сговору с другим лицом покушался сбыть другим лицам, суд пришел к выводу, что умыслом подсудимого Сафроненко охватывалось покушение на сбыт наркотических средств именно в крупном размере.

По убеждению суда, в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что при совершении вышеуказанного преступления Сафроненко А.А. действовал по предварительной договоренности с другим не установленным в ходе судебного разбирательства лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе совершения которого они заранее вступили между собой в преступный сговор на совместный систематический сбыт наркотических средств другим лицам, в том числе и в крупном размере, действовали при этом согласованно друг с другом, в соответствии с распределенными ролями, о чем свидетельствуют их целенаправленные и осознанные действия, из которых следует, что Сафроненко А.А. и другое неустановленное лицо в течение продолжительного периода времени по предварительной договоренности между собой занимались совместным систематическим сбытом наркотических средств другим лицам, используя систему «тайников - закладок», с этой целью для координации своих действий использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также согласовывали друг с другом все свои действия при сбыте указанных наркотических средств.

Также в действиях подсудимого нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку судом установлено, что с целью последующего сбыта наркотических средств для координации своих действий и связи с неустановленным лицом подсудимый Сафроненко активно использовал сотовый телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через которую получал информацию о местах «тайников-закладок» наркотических средств, планировал и согласовывал все свои действия с неустановленным лицом, сообщал тому о местах «закладок» наркотических средств для передачи их покупателям, а также через указанную систему координировал все свои преступные действия, то есть при помощи указанной системы выполнял объективную сторону данного преступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, и действия подсудимого Сафроненко А.А. суд квалифицирует ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого(том 1 л.д.176-178). По заключению комиссии экспертов Сафроненко А.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство выражено у Сафроненко А.А. не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сафроненко А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения преступления не обнаруживалось у Сафроненко А.А. какого-либо другого, кроме вышеуказанного, психического расстройства, в том числе и патологического опьянения. В настоящее время Сафроненко А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

По убеждению суда, данные выводы экспертов являются правильными, поскольку они мотивированы и обоснованы, даны комиссией экспертов, имеющих высокую квалификацию и большой опыт практической работы, и изложенные ими выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает Сафроненко А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, согласно которым Сафроненко А.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его характер и степень общественной опасности, согласно которым Сафроненко А.А. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, а также личность подсудимого, суд считает, что исправление Сафроненко А.А. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для применения в отношении Сафроненко А.А. положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения Сафроненко А.А. наказания с применением положений части 1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее его наказание и предусмотренное ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно 15 лет лишения свободы.

При назначении Сафроненко А.А. наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Сафроненко А.А., поведения последнего во время и после совершения преступления, которые возможно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

Поскольку подсудимый Сафроненко А.А. на момент совершения преступления не работал, и совершенное им преступление никак не связано с его профессиональной деятельностью, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и личности виновного, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимому Сафроненко А.А. наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

САФРОНЕНКО Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет 6(шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Сафроненко А.А. с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Сафроненко А.А. сохранить прежнюю - заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сафроненко А.А. с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей остаточной массой 9,12 грамма - хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство уголовных дел в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего указанное наркотическое средство Сафроненко А.А., а также неустановленного лица, совершившего преступление в соучастии с Сафроненко А.А.; хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Советский» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции № полимерные пакеты с застежкой рельсового типа в количестве 26 штук, фрагменты изоляционной ленты, упаковки от марлевого тампона с контрольным образцом – уничтожить; мобильный телефон «Редми» с установленной в нем сим-картой, принадлежащий Сафроненко А.А., - возвратить осужденному Сафроненко А.А. или указанным им лицам.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Сафроненко А.А., находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сафроненко А.А. вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.

Свернуть

Дело № 1-501/2019 (УИД 54RS0005-01-2019-003901-21)

Поступило в суд: 30.08.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 18 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Исаевой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

защитника Денисова В.В.,

подсудимого Сафроненко А.А.,

при секретаре Подстречной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафроненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с 24.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Сафроненко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут 30.04.2019 г. по 18 часов 25 минут 22.05.2019 г. Сафроненко А.А. находился в <адрес>, где у него, заведомо знавшего, что в указанной квартире имеется бытовая техника, предметы мебели, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно бытовой техники и предметов мебели, принадлежащих ФИО 1 , с прич...

Показать ещё

...инением значительного ущерба последней.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, Сафроненко А.А., находясь в указанное время в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО 1 в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО 1 а именно:

1) морозильную камеру «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей;

2) электропечь «<данные изъяты>», стоимостью 2 000 рублей;

3) холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 25 000 рублей;

4) встроенный кухонный гарнитур из 8 предметов, стоимостью 50 000 рублей;

5) диван, стоимостью 8 000 рублей;

6) телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

7) телевизор «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей;

8) две двери от гардероба, стоимостью 5 000 рублей каждая, а всего стоимостью 10 000 рублей;

9) два складных стола «книжки», стоимостью 3 000 рублей каждый, а всего стоимостью 6 000 рублей,

на общую сумму 112 000 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом Сафроненко А.А. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Сафроненко О.В. значительный ущерб в размере 112 000 рублей.

Подсудимый Сафроненко А.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив, что он совершил кражу из квартиры, принадлежащей его <данные изъяты> - ФИО 1 в которой он также проживал. В 20-х числах мая 2019 года ему нужны были деньги, чтобы отдать долги, связанные с употреблением наркотических средств. Он пришел домой, присмотрел вещи, которые можно продать, нашел с помощью сети «Интернет» человека, который занимается скупкой техники, продал ему имущество и рассчитался с долгами. Он данное имущество не приобретал, отношения к нему не имеет. Работал он неофициально, большую часть заработной платы тратил на наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Сафроненко А.А. в совершении указанного преступления нашла достаточное подтверждение в судебном заседании и доказана следующими доказательствами.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО 1 (л.д. 17-18), пояснившей в ходе предварительного расследования, что по адресу: <адрес> она проживает со своим <данные изъяты> - Сафроненко А.А., который регулярно употребляет наркотические средства с 2000 года, нигде постоянно не работает, в связи с чем она его содержит сама, а именно - оплачивает квартплату, покупает продукты питания, приобретает вещи и предметы в квартиру, <данные изъяты> ей денег на расходы не дает. Всё находящееся в квартире имущество она приобретала на свои собственные денежные средства. В связи с тем, что в последнее время ее <данные изъяты> начал вести себя агрессивно и отбирать у нее денежные средства, она ушла из дома в январе 2019 года, так как стала его бояться. До настоящего времени она проживает у своей знакомой, но периодически приходила домой и проверяла квартиру. 30.04.2019 года она около 19 часов последний раз была у себя дома, все вещи были на своих местах. 17.05.2019 г. около 15 часов она опять приехала домой проверить квартиру и обнаружила, что из квартиры пропали принадлежащие ей вещи, а именно: стиральная машина, марку не помнит, как ей кажется, «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, морозильная камера «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 8 000 рублей, электропечь «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, холодильник «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 5 000 рублей, холодильник, название которого не помнит, в корпусе белого цвета, стоимостью 25 000 рублей, встроенный кухонный гарнитур из 8 предметов в корпусе зеленого цвета, стоимостью 50 000 рублей, диван оранжевого цвета, стоимостью 8 000 рублей, два телевизора, какой модели, не помнит, приобретали их давно, оценивает их каждый по 1 500 рублей, отсутствовали две двери от гардероба в корпусе коричневого цвета, стоимостью 5 000 рублей за каждую. Когда она это обнаружила, то Сафроненко А.А. дома не было, но дверь в квартиру взломана не была, замок не нарушен, в рабочем состоянии. В связи с чем она поняла, что данные вещи из квартиры украл ее <данные изъяты>, следов постороннего присутствия в квартире не было. После чего она поехала к себе на дачу, на станцию «<данные изъяты>» Мошковского района. Когда она приехала на дачу, то обнаружила там своего <данные изъяты>. Она стала у него спрашивать, куда он дел ее вещи, на что Сафроненко А.А. пояснил, что всё продал, так как ему нужны были деньги. 22.05.2019 г. около 18 часов она вновь приехала к себе домой и обнаружила, что также пропали два стола складных «книжки», стоимостью за каждый стол 3 000 рублей, и три табуретки, которые материальной ценности для нее не представляют. Ее <данные изъяты> в этот момент был дома. Она стала у него спрашивать, куда он дел столы, на что он ей пояснил, что дал их знакомому на время и тот их вернет, после чего она ушла. 23.05.2019 г. она около 18 часов 35 минут опять приехала к себе домой и обнаружила, что столов так дома и нет, Сафроненко А.А. дома также не было, где он находится, она не знает. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ей имущества, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 123 000 рублей.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО 1 (т. 1 л.д. 46-47), пояснившей в ходе предварительного расследования, что стиральную машину «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, и двухкамерный холодильник «<данные изъяты>» белого цвета, она договорилась с <данные изъяты> отдать при переезде в другую квартиру, поэтому указанные вещи просит изъять из перечня похищенного имущества. Таким образом, ей причинён имущественный вред на общую сумму 113 000 рублей. Ущерб для нее значительный.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО 1 (т. 1 л.д. 62-64), пояснившей в ходе предварительного расследования, что ее <данные изъяты> страдает наркоманией. Он постоянно требовал у нее деньги на дозу, когда у него была ломка, вёл себя очень агрессивно, кричал. Она устала от его агрессивного поведения и навязчивых просьб о деньгах. Ей было страшно находиться с ним в одной квартире, поэтому она решила бросить всё и уехать жить к подруге. Ранее она выставила квартиру на продажу, чтобы разменять её на 2 квартиры поменьше и разъехаться с <данные изъяты>. В 1998 году ее <данные изъяты> пошел служить в армию, попал в Чечню. Подозревает, что именно в армии он начал употреблять наркотики, так как до этого подозрительного в его поведении и состоянии до призыва в армию она не замечала. Вернувшись из армии, ему положена «чеченская» пенсия в размере 3000 рублей в месяц. Данную пенсию он тратит исключительно на себя. В 2001 году она развелась со своим мужем и стала жить с <данные изъяты>, содержала его за свой счет. <данные изъяты> хоть и был совершеннолетним, но постоянной работы у него было, только временные подработки. Периодически <данные изъяты> исчезал из дома. Был момент, когда <данные изъяты> не жил дома около года и с ней не общался. Тогда она не знала проблем, и жить ей было легко. Но потом он вновь вернулся к ней, и начались ежедневные просьбы денежных средств под непонятными и странными предлогами. Совместное хозяйство она с <данные изъяты> не ведет, и никогда не вела. Он иногда покупал продукты питания в дом, но не покупал мебель, технику. Она ему одежду не покупала. Все время он обеспечивал сам себя, а она сама себя. Сама всё покупала в дом. Однажды у нее с <данные изъяты> состоялся разговор, в ходе которого они решили продать квартиру по адресу: <адрес>, и разменять ее на 2 квартиры поменьше, для нее и ее <данные изъяты>, чтобы он жил отдельно. Они обговорили, что он заберет при переезде старую мебель, а именно стиральную машину и холодильник «<данные изъяты>», который был неисправен. Больше она ему ничего отдавать не хотела и не собиралась. Но ему нужны были деньги, поэтому похитил всю технику и мебель дома. Уверена, что деньги, вырученные за продажу мебели с ее квартиры, он потратил на наркотики, так как в числе похищенного значатся двери. В здравом уме человек никогда не будет продавать данные предметы. Все похищенное <данные изъяты> она покупала после развода с мужем на свои деньги. Это было начало 2000-х годов. Все похищенные предметы доставались с трудом, поскольку работать одной и содержать еще взрослого <данные изъяты> было очень непросто. <данные изъяты> же за свою жизнь ничего в квартиру не покупал. Иногда давал деньги на оплату коммунальных услуг, но за 18 лет это было очень редко. Хочет добавить, что когда он находился в местах лишения свободы, то за этот срок накопилась достаточная сумма, которая позволила сделать ремонт у <данные изъяты> в комнате, а именно застеклить лоджию и постелить линолеум.

Кроме того, вина Сафроненко А.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей ФИО 1 ., в котором последняя сообщила, что по адресу: <адрес> с ней проживает - <данные изъяты> Сафроненко А.А., который употребляет наркотики, нигде не работает. 30.04.2019 г. около 19 часов она последний раз была дома и видела вещи на своих местах. Стала проживать у знакомых, так как стала бояться Сафроненко А.А., и он постоянно требовал у нее деньги. 17.05.2019 г. около 15 часов она приехала домой и обнаружила, что пропала стиральная машинка, морозильная камера «<данные изъяты>», печь «<данные изъяты>» белого цвета, холодильник «<данные изъяты>» белого цвета, холодильник, название не помнит, встроенная кухня, диван, два телевизора. В этот момент Сафроненко А.А. дома не было. Она поехала на дачу, где и находился Сафроненко А.А. Она стала спрашивать, где ее вещи, так как все покупала за свой счет, на что Сафроненко А.А. пояснил, что ему нужны были деньги, и он продал ее вещи. Дополняет, что также отсутствовали две двери от гардероба. 19.05.2019 г. около 12 часов она вновь приехала в свою квартиру, вещи, которые оставались, были на месте. 22.05.2019 г. около 18 часов она вновь приехала в квартиру, где находился Сафроненко А.А., и обнаружила, что из квартиры пропало два стола складных «книжки» и три табуретки, на что Сафроненко А.А. пояснил, что отдал их знакомым и вернет их. После этого она уехала. 23.05.2019 г. в 18 часов 25 минут она приехала домой и увидела, что ничего из вещей не вернулось, а самого Сафроненко А.А. нет дома. Все похищенные у нее вещи она приобретала на собственные деньги. У Сафроненко А.А, заработок отсутствует. Ущерб ей причинен на сумму 109 000 рублей и является для нее значительным (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019 г., согласно которому осмотрена <данные изъяты>, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 6-14),

а также другими материалами дела.

Совокупность собранных по делу, проверенных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет считать вину подсудимого Сафроненко А.А. в совершении указанного преступления доказанной.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО 1 о наименовании и стоимости похищенного имущества. Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, суду не предоставлено.

Показания потерпевшей в основном и главном являются последовательными и категоричными, согласуются с показаниями подсудимого и материалами уголовного дела, в том числе протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия.

Суд приходит к убеждению о достоверности данных доказательств, которые бесспорно указывают на вину Сафроненко А.А. в совершении указанного преступления.

Исходя из проанализированных выше доказательств, суд полагает установленным, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО 1 ., поскольку он осознавал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действовал с корыстной целью и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При этом суд считает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд принимает во внимание размер причиненного ущерба, который превышает 5000 рублей, значимость похищенного имущества для потерпевшей, материальное положения потерпевшей, а также ее субъективное восприятие причиненного ущерба, как значительного.

Таким образом, суд квалифицирует действия Сафроненко А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ г. № №л.д. 86-88), Сафроненко А.А. <данные изъяты>

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта, при этом суд учитывает поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Сафроненко А.А. на момент совершения им указанного преступления и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафроненко А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного и с учетом личности виновного, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Сафроненко А.А. возможно с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства учтены судом при определении подсудимому вида и размера наказания и не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, как по отдельности, так и в своей совокупности.

Также, с учётом обстоятельств совершения преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению, что исправление Сафроненко А.А. может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства, однако дело было рассмотрено в общем порядке по обстоятельствам, независящим от волеизъявления подсудимого, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката, понесенные в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сафроненко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Сафроненко А.А. наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сафроненко А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения. К месту отбывания наказания Сафроненко А.А. подлежит направлению под конвоем и подлежит освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок наказания Сафроненко А.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Сафроненко А.А. под стражей в период с 24.05.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время следования Сафроненко А.А. в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Сафроненко А.А. от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Исаева Н.А.

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-501/2019 (УИД 54RS0005-01-2019-003901-21) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Свернуть