Курбатова Анна Доржиевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

с. Дульдурга 12 марта 2015 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

с участием заместителя прокурора Дульдургинского района Цыреновой Д.В.,

представителя заинтересованного лица Доржиева А.Д., начальника отдела – старшего судебного пристава Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, действующего на основании прав по должности,

при секретаре Дашинимаеве Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 96 / 2015 по заявлению прокурора Дульдургинского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Дашиевой Т.Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и понуждении к совершению исполнительных действий,

установил:

05 марта 2015 года прокурор Дульдургинского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Дашиевой Т.Т..

В обоснование своих требований указав, что прокуратурой Дульдургинского района во исполнение задания Генеральной прокуратуры РФ о проведении проверки исполнения территориальными органами ФССП России и их подразделениями законодательства об исполнительном производстве, судебных приставах, порядке рассмотрения обр...

...ащения граждан, проведена проверка исполнения деятельности Дульдургинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю.

В ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что в Дульдургинском районном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее Дульдургинский РОСП) находится исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительное производство возбуждено ССП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о взыскании алиментов, выданного Дульдургинский районным судом.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дашиевой Т.Т., которой переданы исполнительные производства по алиментам в ноябре 2014 года.

Из материалов исполнительного производства следует, что доказательств об уплаты алиментов должником с момента возбуждения исполнительного производства отсутствуют.

В нарушение требований ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве", Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, расчет задолженности по алиментам не произведен, ежеквартальные проверки имущественного положения должника по месту его жительства не проведены, должник не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, местонахождение должника не установлено.

Направлены запросы 13 ноября 2013 года. Бездействие пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, предусмотренные п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Дульдургинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, Дашиевой Т.Т. по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 о взыскании алиментов с ФИО4H. на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и обязать судебного пристава-исполнителя Дашиеву Т.Т. провести в соответствии с законодательством об исполнительном производстве весь комплекс исполнительных действий и установить срок исполнения 30 суток со дня вступления решения в законную силу.

Заинтересованное лицо взыскатель по исполнительному производству – ФИО3 извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Доржиев А.Д. суду пояснил, что в настоящее время приняты все меры, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа – исполнительного листа о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2.

Заместитель прокурора Цыренова Д.В. просит суд прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования прокурора исполнены добровольно судебным приставом-исполнителем Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Дашиевой Т.Т..

Суд, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исходя из того, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ заместителя прокурора Дульдургинского района от требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора Дульдургинского района Цыреновой Д.В. от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Дашиевой Т.Т..

Производство по гражданскому делу дело № 2 – 96 / 2015 по заявлению прокурора Дульдургинского района в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Дульдургинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю Дашиевой Т.Т. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя и понуждении к совершению исполнительных действий, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья: Д.Б. Эрдынеев