Сагачеева Айгуль Мирхатовна

№2-1077/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя истца Пашиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1077/2022 по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Сагачееву Данияру Мирхатовичу, Сагачееву Ильнуру Мирхатовичу, Сагачеевой Айгуль Мирхатовне, Сагачеевой Гульфире Мирхатовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года, с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года, с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года, с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 154 570 рублей 93 копейки, пени за периоды с 13 февраля 2017 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 30 марта 2022 года – 132 022 рубля 84 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 6 065 рублей 94 копейки.

Требование мотивирует тем, что ответчики, являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых по адресу: <адрес>, в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг за центральное отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, на претензии не реагируют, задолженность не гасят.

В судебном заседании представитель истца ...

...АО «СУЭНКО» Пашина Т.С. на иске настаивает.

Ответчики Сагачеев Д.М., Сагачеев И.М., Сагачеева А.М, Сагачеева Г.М. в суд не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 5 абз. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из информационного письма ДИО администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое помещение, по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципальной собственности, указанная квартира предоставлена Сагачееву М.К. на состав семьи 7 человек, Сагачеева П.К. – жена, Сагачеева З.М. – дочь, Сагачеев З.М. – сын, Сагачеев И.М. – сын, Сагачеева Г.М. – дочь, Сагачеев Д.М. – сын.

В данном жилом помещении имеют регистрацию Сагачеева Г.М., Сагачеева Д.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сагачеева А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сагачеева М.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сагачеева А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Сагачеев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Сагачеев И.М. был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сообщением МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сагачеев И.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вопросы оплаты коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги.

Выполнение обязательств АО «СУЭНКО» энергоснабжающей организации, осуществляющей отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение подтверждается распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 19 декабря 2014 года №278/01-21 «Об установлении тарифов»; на 2016 год - распоряжение Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30 ноября 2015 года №299/01-21 «Об установлении тарифов».

Из расчета задолженности по оплате за отопление, ГВС, ХВС, канализации следует, что ответчики не вносят ежемесячные платежи за периоды с 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года, с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года, с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года, с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере в размере 154 570 рублей 93 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его за основу при взыскании задолженности.

Ответчиками требования и данный расчет не оспорены, свой расчет и возражения, не представлены.

В связи с чем, требование АО «СУЭНКО» о взыскании задолженности солидарно с ответчиков, суд находит обоснованным.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета пени за периоды с 13 февраля 2017 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 30 марта 2022 года следует, что размер пени составляет 132 022 рубля 84 копейки.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень соразмерности пени последствиям нарушения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд находит возможным с учетом ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер пени с 132 022 рубля 84 копейки – до 80 000 рублей, в остальной части требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 г. положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, (статья 333 ГК РФ), в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 065 рублей 94 копейки, взыскание государственной пошлины с ответчиков должно производиться в том же порядке, что и взыскание суммы задолженности по исковому требованию, т.е. в солидарном порядке.

На основании изложенного, требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сагачеева Данияра Мирхатовича (ИНН <данные изъяты>), Сагачеева Ильнура Мирхатовича (ИНН <данные изъяты> Сагачеевой Айгуль Мирхатовны (ИНН <данные изъяты>), Сагачеевой Гульфиры Мирхатовны (ИНН <данные изъяты>), в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>), задолженность за коммунальные услуги за периоды с 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года, с 01 декабря 2017 года по 31 мая 2018 года, с 01 августа 2018 года по 31 декабря 2018 года, с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года в размере 154 570 рублей 93 копейки, пени за периоды с 13 февраля 2017 года по 05 апреля 2020 года, со 02 января 2021 года по 30 марта 2022 года – 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 065 рублей 94 копейки, всего 240 636 (двести сорок тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 87 копеек.

В удовлетворении остальной части требования акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о взыскании пени, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2022 года.

Судья Л.А. Загидуллина