Сагадеев Дамир Вализянович

2а-568/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2018 г. г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ к Сагадееву Дамиру Вализяновичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 27 по РБ обратилась в суд с административным иском к Сагадееву Дамиру Вализяновичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований указав, что Сагадеев Д.В. имеет на праве личной собственности: квартиру по <адрес> <адрес> с кадастровым номером № квартиру по <адрес> РБ с кадастровым номером № земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, д.Новые Карамалы, <адрес>, в связи, с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. На основании п.4 ст.397, п.3 ст.363, ст.52 НК РФ должнику направлены налоговые уведомления на уплату налога за ДД.ММ.ГГГГ. №, № от ДД.ММ.ГГГГ., и требования №, № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. На основании изложенного Межрайонная ИФНС № по РБ просит суд взыскать с Сагадеева Д.В. задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц, за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>; пени по земельный налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>

В Туймазинский межрайонный суд РБ поступило заявление от Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ, подписанное начальником Бекшеневой Р.Н. об отказе от административного искового заявления к административному ответчику Сагад...

...ееву Д.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, в связи с урегулированием спора и полным погашением задолженности.

На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №27 по РБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Сагадеев Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ, подписанное начальником Бекшеневой Р.Н. об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 22-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых этим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ, подписанный начальником Бекшеневой Р.Н. об отказе от административного искового заявления к административному административному ответчику Сагадееву Д.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ, подписанный начальником Бекшеневой Р.Н. об отказе от административного искового заявления к административному административному ответчику Сагадееву Д.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ, подписанный начальником Бекшеневой Р.Н. от административного искового заявления к административному ответчику Сагадееву Дамиру Вализяновичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 27 по РБ к административномуответчику Сагадееву Дамиру Вализяновичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> в том числе: налог на имущество физических лиц: пени в размере <данные изъяты>, земельный налог с физических лиц: пени в размере <данные изъяты>, прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Туймазинский межрайонный суд Республике Башкортостан

Судья Сосновцева С.Ю.