Сагадеева Наталья Ивановна

дело № 2-2834/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Лариной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. к С.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с исковыми требованиями к ответчику, с учетом последующих уточнений, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, (адрес) (л.д.№

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она с несовершеннолетними детьми являются собственником вышеуказанного жилого помещения. В данном жилом помещении также зарегистрирован ответчик. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, брак между ею и ответчиком расторгнут (дата).

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивают ее права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№

Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права в...

...ладения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец с двумя несовершеннолетними детьми являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу – город Нефтеюганск, (адрес) (л.д.№). (дата) брак между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №№ города Нефтеюганска от (дата) (л.д.№ Также установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года (л.д.№ но зарегистрирован (л.д.№ В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника в случае прекращения семейных отношений, утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его, в противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать расторжение брака между супругами.

Доказательств того, что между сторонами имеется соглашение по пользованию спорным жилым помещением в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес) обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку семейные отношения между ответчиком и истцом, являющейся собственником спорного жилого помещения, прекращены, следовательно право пользования спорным жилым помещением у ответчика также прекращено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскиваются денежные средства в сумме 200 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С.Н. удовлетворить.

Признать С.Ф. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес).

Взыскать с С.Ф. в пользу С.Н. в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 200 рублей.

Решение суда является основанием для снятия С.Ф. с регистрационного учета по адресу - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нефтеюганск, (адрес).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда И.Б. Ефремова