Сагадеева Зифа Закетдиновна

дело №2-1542/2021

УИД 03RS0032-01-2021-003217-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре Аймурзине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сагадеевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сагадеевой З.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 715214,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10352,15 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сагадеевой З.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 540000 руб., из которых 538951 руб. – сумма к выдаче, 1049 руб. – сумма для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита», под 19,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в указанном размере на счет заемщика №, открытый в «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 538951 руб. были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 1049 руб. – для оплаты комиссии за подключение Программы «Финансовая защита». По условиям договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Срок возврата кредита - это период от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредиту на 30 дней. В соответствии с условиями Договора ...

...сумма ежемесячного платежа составила 15404,01 руб. В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб., программа «Финансовая защита» стоимостью 1049 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 раздела III Общих условий Договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени). Неустойка п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита предусмотренная в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 715214,56 руб., из которых: сумма основного долга – 482879,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30958,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198435,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2544,97 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.

На судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк».

Ответчик Сагадеева З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщила.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Сагадеевой З.Г. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 540000 руб. на срок 60 календарных месяцев, под 19,80% годовых.

Заключенный между сторонами договор состоит из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита, Заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий договора, Тарифов, Графиков погашения.

Ответчик получил График погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита, был ознакомлен и полностью согласился с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS-пакет», описание программы «Финансовая защита» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 538951 руб. на счет заемщика № открытый в «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 538951 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 1049 руб. – для оплаты за подключение к программе «Финансовая защита».

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами в размере 15404,01 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту, дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца.

В нарушение указанных условий кредитного договора Сагадеева З.Г. исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность по нему.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по основному долгу составляет – 482879,62 руб., по процентам за пользование кредитом – 30958,26 руб., по убыткам Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198435,71 руб.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения является арифметически правильным, отвечающим требования закона.

Сведений об исполнении ответчиком требований банка материалы дела не содержат.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения Сагадеевой З.Г. своих обязательств по кредитному договору в части его несвоевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании кредитной задолженности с процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, обеспечением исполнения заемщиком обязательств является неустойка (штрафы, пени) – 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – составляет 2544,97 руб.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации содержащихся в абз.2 п.71 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, учитывая сумму основного долга, процентов, периодов допущенных ответчиком просрочек исполнения обязательств, суд полагает, что сумма штрафных санкций в размере 2544,97 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита Сагадеева З.Г. просила активировать дополнительную услугу СМС-пакет в размере 99 руб. ежемесячно.

Поскольку услуга по направлению смс-извещений была оказана заемщику с ее согласия, о стоимости такой услуги и ее потребительских свойствах заемщик проинформирована банком при заключении кредитного договора, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу, процентам, штрафа комиссию за направление извещений в размере 396 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика Сагадеевой З.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715214,56 руб., из которых: сумма основного долга – 482879,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30958,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198435,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2544,97 руб., сумма комиссии за направление извещений 396 руб., подлежат удовлетворению полностью.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10352,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сагадеевой З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сагадеевой З.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 715214,56 руб., из которых: сумма основного долга – 482879,62 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 30958,26 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 198435,71 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2544,97 руб., сумма комиссии за направление извещений - 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10352,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ 2-1542/2021 Бирского межрайонного суда РБ