logo

Сагаев Висит Найниевич

Дело 2-714/2022 ~ М-800/2022

В отношении Сагаева В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-714/2022 ~ М-800/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урусе-Мартановском городском суд Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Гепаевым М.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагаева В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагаевым В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-714/2022 ~ М-800/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Урус-Мартановский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гепаев М.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Сагаев Ваид Найнович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сагаев Висит Найниевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дьяконова Т.В. ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2022 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлен кредит в сумме 228 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, однако, ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 130335,67 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100817,77 рублей задолженности по просроченным процентам 29517,9 рублей. На дату смерти обязательства заемщиком не выполнены.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось нотариусом.

Определением суда в качестве ответчика привлечена супруга умершего ФИО1 – ФИО5

Истец, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, надлежаще извещенный, в суд не явился, и не сообщил о причинах своей не явки, в связи с чем, дело рассмотрено...

Показать ещё

... без его участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлен кредит в сумме 228 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых.

Согласно выписке расчета задолженности по кредитному договору задолженность заемщика составляет 130335,67 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 100817,77 рублей задолженности по просроченным процентам 29517,9 рублей.

Из представленного мэрией <адрес> ответа на устный запрос судьи, следует, что умершему ФИО1 принадлежал жилой дом площадь. 54 кв. м. и земельный участок площадью 0,09 га и после его смерти там остались проживать его супруга ФИО2 их семья. То есть супруга умершего фактически вступила в наследство указанным имуществом по истечении 6 месяцев после его смерти.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя.

На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Пункт 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пункт 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ получатели по долгам наследодателя не отвечают.Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, является наследником умершего должника ФИО1, приняла наследство после смерти супруга и стоимость оставшихся ему земельного участка и жилого дома намного превышает сумму кредита, суд считает возможным взыскать с ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1 в размере 130335,67 рублей в солидарном порядке

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина уплаченная истцом в сумме 3806,71 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1 и ФИО3, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 130335,67 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 3806,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд ЧР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.М. Гепаев

Копия верна: председательствующий М.М. Гепаев

Свернуть
Прочие