Сагаева Анжелика Хусаиновна
Дело 2а-300/2024 ~ М-292/2024
В отношении Сагаевой А.Х. рассматривалось судебное дело № 2а-300/2024 ~ М-292/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Целинном районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Джамбиновым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагаевой А.Х. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагаевой А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Судья Джамбинов Е.В. дело №а-300/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Целинный районный суд Республики ФИО8 в составе:
председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-300/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Даржановичу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Антоновне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" (далее – ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт ", Общество) обратился в суд с указанным административным иском к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8 (далее – старший судебный пристав ОСП по Целинному и <адрес>м) ФИО1 В.Д., судебному приставу-исполнителю ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП по Республике ФИО8 (далее – судебный пристав-исполнитель) ФИО3 О.А., Управлению Федеральной службы судебны...
Показать ещё...х приставов России по Республике ФИО8, мотивируя следующим.
На исполнении в ОСП по Целинному и <адрес>м находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7 о взыскании денежных средств в пользу взыскателя ООО "АктивБизнесКонсалт", оконченное ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.46 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Однако исполнительный документ № в отношении ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0L№ с момента окончания исполнительного производства по настоящее время взыскателем не получен. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Целинному и <адрес>м УФССП России по Республике ФИО2 О.А., выразившееся в нарушении сроков направления исполнительного документа № взыскателю, обязании направить в адрес взыскателя указанный исполнительный документ, в случае отсутствия оригинала исполнительного документа обратиться с соответствующим заявлением о выдаче его дубликата.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований, просил прекратить производство по административному исковому заявлению, последствия отказа от административного искового заявления понятны.
Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель ФИО1 В.Д., судебный пристав-исполнитель ФИО3 О.А., представитель Управления ФССП России по Республике ФИО8, заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали. Их явка не признана судом обязательной.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
В письменном заявлении представитель административного истца просит принять отказ от административных исковых требований в полном объеме, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ, ему известны и понятны. Другие участники процесса возражений против принятия отказа административного истца от административного иска не представили.
Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему выводу.
Представитель административного истца ФИО6 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на срок три года, имеет право отказа от административных исковых требований.
Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2 статьи 157 названного кодекса).
Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В данном случае суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и считает необходимым производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу №а-300/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "АктивБизнесКонсалт" к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Даржановичу, судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по Целинному и <адрес>м Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО2 Антоновне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО8 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики ФИО8 в течение 15 дней со дня вынесения определения через Целинный районный суд Республики ФИО8.
Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов
Копия верна
Судья
Целинного районного суда
Республики ФИО8 Е.В.Джамбинов
Свернуть