Сагайдачная Анастасия Вячеславовна

Дело №2-552/2022 УИД 89RS0002-01-2022-000705-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Сагайдачной Анастасии Вячеславовне о расторжении договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Салехардское отделение №1790 (далее – Сбербанк) обратился в Лабытнангский городской суд с иском к Сагайдачной А.В. о расторжении кредитного договора № от 21 мая 2021 года, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 06 сентября 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 647 559 руб. 67 коп., из которых: 585 921 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 56 674 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 2 215 руб. 92 коп. – неустойка за просроченный долг, 2 747 руб. 64 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 675 руб. 60 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сагайдачная А.В. участия в судебном заседании также не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащ...

...им образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст.330 ГК РФ).

21 мая 2021 года между Сбербанком (далее по тексту – Кредитор) и Сагайдачной А.В. (далее по тексту – Заемщик) был заключен кредитный договор (далее по тексту – Договор) № на сумму 598 802 руб. 40 коп. на срок 60 месяцев, в соответствии с условиями договора указанная сумма истцом в день заключения договора перечислена на счет ответчика, что не оспаривалось последним.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

По условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить заем в рассрочку, то есть ежемесячно 06 числа каждого месяца (п.6 Договора) вносить платежи, в том числе причитающиеся по займу проценты по ставке в размере 16,9% годовых от суммы займа (п.4 Договора).

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В нарушение данных условий договоров ответчик ежемесячно заем и причитающиеся по нему проценты Сбербанку не выплачивал, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03 марта 2022 года.

Согласно п.4.2.3 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к кредитным договорам, кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком/созаемщиком его обязательств по договору.

Учитывая, что ответчик фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, не выполняя обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенными условиями договора, суд признает, что вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора истец был лишен того, на что рассчитывал при его заключении, то есть на своевременный возврат кредита и процентов.

Данное обстоятельство является существенным нарушением ответчиком кредитного договора.

Кредитный договор не содержит порядок его расторжения в случае несвоевременного или отказе возврата кредита и процентов.

По смыслу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда по требованию одной из сторон договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом п.2 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами, не позднее 02 марта 2022 года. Доказательств, свидетельствующих о выполнении требования истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, истцом соблюден установленный порядок расторжения договора.

Принимая во внимание, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца в данной части.

В связи с тем, что Сагайдачная А.В. не выплачивает истцу сумму кредита и проценты в установленных договором порядке и размерах, суд считает требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и договорной неустойки в сумме 647 559 руб. 67 коп. подлежащими удовлетворению. Правильность расчета истцом задолженности по кредитному договору сомнений не вызывает.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате госпошлины при обращении в суд.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины на сумму 15 675 руб. 60 коп. подтверждаются платежным поручением, имеющимся в деле.

В связи с удовлетворением требований, в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате госпошлины с ответчика в указанной сумме, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 мая 2021 года заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Сагайдачной Анастасией Вячеславовной.

Взыскать с Сагайдачной Анастасии Вячеславовны ДД/ММ/ГГ года рождения уроженки ... (паспорт серии № № выдан ДД/ММ/ГГ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу код подразделения 890-007) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 21 мая 2021 года за период с 06 сентября 2021 года по 03 марта 2022 года в размере 647 559 руб. 67 коп., из которых: 585 921 руб. 92 коп. – просроченный основной долг, 56 674 руб. 19 коп. – просроченные проценты, 2 215 руб. 92 коп. – неустойка за просроченный долг, 2 747 руб. 64 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 675 руб. 60 коп., а всего 690 235 (шестьсот девяносто тысяч двести тридцать пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Судья: