Сагайдачный Александр Сергеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2010 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власовой А.С.

при секретаре Соколовой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/10 по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ростове-на-Дону к Сагайдачному А.С., Анцибор А.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сагайдачным А.С. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1., 1.2., 2.1. кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 125 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1,1., 1.4., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, например, платежи, подлежащие оплате по срокам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не были произведены заемщиком.

Согласно п. 5.3. и п. 5.3.4. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истц...

...у по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом п. 5.3. и п. 5.3.4. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заключительное требование № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредиту и процентам составила: по уплате основного долга по кредиту – 84218 рублей 80 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом, 5959 рублей 75 копеек.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 10222 рубля 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 1814 рублей 77 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Анцибор А.А..

Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных: неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.2.4. договора поручительства поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено поручителю заключительное требование №УСБ 5231, в котором ему, как поручителю, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование банка было оставлено поручителем без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 102216 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 84218 рублей 80 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 5959 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту в размере 10 222 рубля 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1814 рублей 77 копеек.

Впоследствии представитель истца Авдеев И.Н., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119234 рубля 09 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 84218 рублей 80 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 417 рублей 73 копейки, задолженность по процентам, начисленным за задолженность по основному долгу, в размере 25699 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств, в размере 8844 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3244 рубля 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Авдеев И.Н. поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, просил удовлетворить.

Ответчики Сагайдачный А.С., Анцибор А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания извещены надлежащим образом. Дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных судом надлежащим образом, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено, что Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Сагайдачным А.С. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1., 1.2., 2.1. кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 125 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктами 1,1., 1.4., 3.2. кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, например, платежи, подлежащие оплате по срокам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не были произведены заемщиком.

Согласно п. 5.3. и п. 5.3.4. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом п. 5.3. и п. 5.3.4. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заключительное требование №УСБ5509 об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредиту и процентам составила: по уплате основного долга по кредиту – 84218 рублей 80 копеек, по процентам, начисленным за пользование кредитом, 5959 рублей 75 копеек.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисленная заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила 10222 рубля 85 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - 1814 рублей 77 копеек.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Анцибор А.А..

Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязался перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. В соответствии с п.2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных: неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2. договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.2.4. договора поручительства поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного с ответчиком Анцибор А.А., поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Сагайдачным А.С. обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору ко всем ответчикам солидарно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки, поскольку находит его явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. С учетом сроков неисполнения обязательств ответчиком и изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер процентов, начисленных на задолженность по основному долгу до 10000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3198 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Сагайдачного А.С., Анцибор А.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 636 рублей 53 копейки, в том числе: в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 84218 рублей 80 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, в размере 417 рублей 73 копейки, задолженность по процентам, начисленным за задолженность по основному долгу, в размере 10000 рублей, неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательств, в размере 5000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 198 рублей 10 копеек, а всего 102 834 рубля 63 копейки, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2010 года.

СУДЬЯ:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2013 г. п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Прокопенко И.Н., с участием пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А., при секретаре Решетка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагайдачного И.С., Сагайдачной Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, к Сагайдачному А.С., Сагайдачной Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери: ФИО3, Волковой Т.Ф., третье лицо: Алексеевское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области, о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску Сагайдачного И.С., Сагайдачной Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО2, к Сагайдачному А.С., Сагайдачной Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери: ФИО3, Волковой Т.Ф., третье лицо: Алексеевское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области о выселении из жилого помещения.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года на 16 часов и на ДД.ММ.ГГГГ года на 9 часов, не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ст...

...ороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом положений вышеуказанной нормы права, установив, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями (л.д.73,74, 77-78, 81, 82, 86-90), о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Пом. прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. полагал невозможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Сагайдачного И.С., Сагайдачной Е.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, к Сагайдачному А.С., Сагайдачной Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери: ФИО3, Волковой Т.Ф., третье лицо: Алексеевское сельское поселение Матвеево-Курганского района Ростовской области о выселении из жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Н. Прокопенко