Сагалаков Денис Арсентьевич

Председательствующий Александрова А.В.

УИД № 19RS0004-01-2024-000098-22

Дело № 33-1349/2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре - помощнике судьи Абрамовой С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сагалакова Д.А. на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 5 марта 2024 года, которым частично удовлетворен иск Сагалакова Д.А. к Сагалакову Н.А. о признании права собственности на земельный участок и квартиру.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Сагалакова Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сагалаков Д.А. обратился в суд с иском к Сагалакову Н.А. о признании права собственности на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что 13 апреля 2004 года умер его отец ФИО1 после смерти которого осталось указанное имущество. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти отца, принявшими наследство. Третьи лица Ахпашева О.В., Ахпашев В.В. являются детьми ФИО2 супруги умершего ФИО1 Ответчик и третьи лица на спорное имущество не претендуют. Истец просил признать за ним право собственности земельный участок и квартиру.

Суд постановил решение, которым частично удовлетворил иск. Признал за Сагалаковым Д.А. в порядке наследования имущества умершего Сагалакова А.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ква...

...ртиру по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

С решением не согласен Сагалаков Д.А. и его представитель Черпакова И.Г. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просят решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и признать за истцом право собственности на всё спорное имущество. Утверждают, что признание ответчиком исковых требований являлось достаточным и самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, и оснований для его непринятия у суда первой инстанции не имелось.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного постановления исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2004 года умер ФИО1 (л.д. 11).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти Сагалакова А.А., с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились Сагалаков Н.А. и Сагалаков Д.А., наследники первой очереди, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на имущество в виде компенсации по договору страхования жизни (л.д. 45-55).

Обращаясь в суд с иском, истец указывал, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок и квартира по адресу: <адрес> которые он просил разделить, передав их в его собственность.

Земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю от 15 ноября 1993 года № 112, выданного администрацией Пуланкольского сельского совета (л.д. 13-17).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 1 сентября 1993 года (л.д. 21-22).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что Сагалаков Н.А. и Сагалаков Д.А. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство в равных долях, признал обоснованными и удовлетворил в части требования истца о признании за ним права собственности на ? доли к праве на указанные объекты недвижимости, отказав в остальной части исковых требований.

Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Исходя из вышеприведенного правового регулирования, истец и ответчик с 13 апреля 2004 года являются собственниками спорного недвижимого имущества в равных долях, по ? доли в праве общей собственности каждому.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае со дня открытия наследства прошло более трех лет, в связи с чем раздел спорного имущества производится по общим правилам раздела имущества, находящегося в долевой собственности.

Согласно пункту 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Вышеназванное правовое регулирование не ограничивает права участников общей собственности в соглашении о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, прекращающем режим общей собственности путем передачи всего имущества в собственность одного из них и прекращения права на имущество другого сособственника.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции ответчиком заявлено о признании иска (л.д. 102).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Сагалаков Н.А. поддержал данное заявление о признании иска, пояснил, что отказывается от прав на спорное недвижимое имущество, желает, чтобы в результате его отказа право на земельный участок и квартиру осталось за его братом Сагалаковым Д.А.

Судебной коллегией разъяснены ответчику последствия признания иска.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что признание иска противоречит закону, поскольку им не указано нормы какого закона нарушает данное признание иска ответчиком, как указывалось выше, не имеется каких-либо нормативных ограничений в разделе спорного имущества, находящегося в общей долевой собственности, в заявленном истцом порядке с учетом процессуальной позиции ответчика.

Признание иска ответчика принимается судебной коллегией, поскольку не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и квартиру и принятию нового решения в этой части об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от 5 марта 2024 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Сагалакова Д.А. к Сагалакову Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и квартиру.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Иск удовлетворить.

Признать за Сагалаковым Д.А. (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>

Мотивированное определение составлено 20 июня 2024 года.

Председательствующий Шалгинов С.Н.

Судьи Душков С.Н.

Немежиков А.П.

Дело № 2-210/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000098-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сагалакова Д.А. к Сагалакову Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца Черпаковой И.Г., действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков Д.А. обратился в суд с иском к Сагалакову Н.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 883 +/1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и квартиру общей площадью 73,8 кв.м, расположенную по указанному адресу, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО7, после смерти которого осталось указанное имущество. Истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти отца, которые обратились в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. Третьи лица ФИО13, ФИО14 являются детьми ФИО8 (супруги умершего) от первого брака. Ответчик и третьи лица на спорное имущество не претендуют. Дополнительно указывая на действия по фактическому принятию наследства, полагает, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Истец Сагалаков Д.А., ответчик Сагалаков Н.А., третьи лица ФИО14, ФИО13 в судеб...

...ное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От ответчика Сагалакова Н.А. поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Черпакова И.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд в соответствии со ст. 167 (Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия умер ФИО7, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сагалаков Д.А. и ответчик Сагалаков Н.А. являются детьми ФИО3 (актовые записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно).

Из представленного в материалы дела нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились Сагалаков Н.А. и Сагалаков Д.А., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на имущество в виде компенсации по договору страхования жизни в сумме 2917 руб.

Заявляя настоящие исковые требования, истец указывает на то, что умершему ФИО7 на праве собственности принадлежали земельный участок общей площадью 883 +/1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и квартира общей площадью 73,8 кв.м, расположенная по указанному адресу.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления администрации Пуланкольского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 на основании решения местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйств был предоставлен земельный участок площадью 880,1 кв.м по <адрес>2.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ уточнена площадь земельного участка – 883 +/1 10 кв.м.

Кроме того, на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в единоличную собственность приобретена квартира по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок и квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО7 при жизни являлся собственником указанного выше имущества и, соответственно, о наличии правовых оснований для признания за истцом права собственности на данные объекты недвижимости.

Между тем, суд полагает необоснованными требования истца о признании за ним права единоличной собственности на спорное имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как было сказано выше, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Указанная норма является императивной и устанавливает безусловность и безоговорочность принятия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Данная норма раскрывает еще один принцип универсального правопреемства при наследовании, согласно которому наследство переходит к наследникам в один и тот же момент - со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила данного Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Как следует из смысла и содержания искового заявления и заявления ответчика о признании исковых требований, стороны перераспределяют состав наследственного имущества, изменяют его состав, в отсутствие на то законных оснований.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для принятия признание иска ответчиком, поскольку эти действия противоречат закону.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с абзацем первым п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (абзац второй п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, как следует из смысла абзаца первого п. 2 ст. 1157 ГК РФ, вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, лица, принявшие наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, вправе отказаться от наследства лишь в течение шести месяцев со дня открытия наследства, данный срок является пресекательным. Отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

При изложенном правовом регулировании в рассматриваемом случае ответчик принял наследство не путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а путем подачи соответствующего заявления нотариусу, то есть юридически, что также исключает возможность его признания отказавшимися от наследства в части спорного имущества.

Таким образом, Сагалаков Н.А. и Сагалаков Д.А., приняв в порядке наследования после умершего отца ФИО3, часть наследства в виде компенсации по договору страхования, приняли все причитающееся им наследство, том числе спорные земельный участок и квартиру в ? доле каждый. Данное имущество с момента открытия наследства перешло в их общую долевую собственность.

При таких обстоятельствах исковые требования Сгалакова Д.А. подлежат частичному удовлетворению в части признания права общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 883 +/1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и квартиру общей площадью 73,8 кв.м, расположенную по указанному адресу, в размере ? доли.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на наследственное имущество, ввиду отсутствия нарушения его прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в принятии заявления Сагалакова Н.А. о признании исковых требований Сагалакова Д.А..

Исковые требования Сагалакова Д.А. удовлетворить частично.

Признать за Сагалакова Д.А. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Сагалакова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 883 +/1 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Сагалакова Д.А. (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования имущества Сагалакова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 73,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 11 марта 2024 года.

Судья А.В. Александрова

Гражданское дело № 2-87/2024 (№ 2-1081/2023)

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 января 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сивец О.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалакова Н.А. к Сагалакову Д.А. , Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков Н.А. обратился в суд с иском к Сагалакову Д.А., Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что после смерти его отца ФИО1, открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 73 га, расположенной по адресу: <адрес>. Указывает, что он (истец), являясь наследником первой очереди, совершил действия по фактическому принятию наследства. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Сагалаков Н.А., его представитель Черпакова И.Г., ответчик Сагалаков Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики – Администрация Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, Администрация Аскизского района Республики Хакасия своих представителей в судебное заседание не направили, извещены н...

...адлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Порядок получения земельных участков в собственность из земель сельскохозяйственного назначения в настоящее время определен в Федеральном законе от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает, что земельные участки передаются в собственность только за плату, бесплатное предоставление земельных участков не предусмотрена.

Право на бесплатное получение работниками колхозов и совхозов земельного и имущественного пая регулировалось следующими нормативными правовыми актами, которые в настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 № 912 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения» признаны утратившими силу:

- Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»;

- Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.1992 № 138 «О ходе развития аграрной реформы в России»;

- Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»;

- Постановлением Правительства от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

На основании п. 9 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий» от 04.09.1992 № 708 было установлено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213. В них включаются работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В силу ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления закона в силу, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п. 18). Моментом возникновения права на имущественный пай является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая (п. 19).

Моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Моментом возникновения права на имущественный пай является дата принятия общим собранием участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) решения об утверждении списка лиц, имеющих право на получение этого пая.

Судом установлено, что постановлением Администрации Аскизского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель товариществу с ограниченной ответственностью «Баланкульский» из земель бывшего совхоза в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено 44262 га и утвержден земельный пай размером 73 га на каждого члена товарищества с ограниченной ответственностью «Баланкульский».

На основании указанного постановления ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>», находится в общей долевой собственности физических лиц. При этом в Едином государственном реестре недвижимости право общей долевой собственности на земельный участок за ФИО1 не зарегистрировано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия умер отец истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным Отделом комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО6 при жизни являлся собственником земельной доли, общей площадью 73 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что Сагалаков Н.А. приходится сыном ФИО1 (свидетельство о рождении <данные изъяты>, выписка из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Аскизскому району).

Из ответа нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исх. № усматривается, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился Сагалаков Н.А., которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наряду с истцом наследником первой очереди по закону ФИО1 является его сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, который исковые требования признал, о чем представил заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец Сагалаков Н.А., являясь наследником первой очереди, принял наследство, спора о праве нет, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Сагалаковым Н..А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования на земельную долю, общей площадью 73 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024.

Председательствующий: