Сагалаков Дмитрий Андреевич

Дело № 2-1016/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 03 августа 2015 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвичевой И.С. к Бодягиной Н.А., Жерносек В.С., Сагалаковой Н.С., Сагалакову С.А., Сагалакову П.А., Сагалакову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Москвичева И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бодягиной Н.А., Жерносек В.С., требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их (истца и ответчиков) мать Т.К.. После ее смерти осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельной доли, общей площадью < > га., расположенной по <адрес>, принадлежавшей ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Бейского района Республики Хакасия (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследодатель право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия не зарегистрировал. Наследниками матери, кроме истца, также являются ее дочери – ответчики Бодягина Н.А., Жерносек В.С., которые от принятия наследства матери отказались в ее (истца) пользу. В настоящее время она (истец) не может реализовать свои наследственные права и получить свидетельство на право собственности на спорную земельную долю, в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство по причине тяжелого материального положения. Межд...

...у тем, после смерти своей матери несет все расходы, связанные с оформлением вышеуказанной земельной доли. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее (истца) наследником, принявшим наследство Т.К., признать за ней (истцом) право собственности в порядке наследования на данную земельную долю.

Определением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сагалакова Н.С., Сагалаков С.А., Сагалаков П.А. и Сагалаков Д.А.

Истец Москвичева И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, в их обоснование привела обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчики Бодягина Н.А., Жерносек В.С., Сагалакова Н.С., Сагалаков С.А., Сагалаков П.А., Сагалаков Д.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, суду предоставили письменные заявления о признании исковых требований, о том, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила. В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Комитета по управлению имуществом Бейского района РХ, администрации Бондаревского сельсовета Бейского района РХ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснение истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Т.К. на объекты недвижимого имущества, в том числе на спорную земельную долю.

Вместе с тем, установлено, что на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации < > района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении дифференцированной передачи земель в собственность в АО < > Т.К. приобрела право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью < > га., с оценкой < > баллогектаров, расположенную по <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству < > района < > выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), что также подтверждается списками акционеров АОЗТ < >. Впоследствии постановлением администрации < > района № от ДД.ММ.ГГГГ была определена дифференцированная норма бесплатной передачи земель в АО < >, которая составила < > га при < > баллах.

Таким образом, судом установлено, что Т.К. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля площадью < > га в праве общей долевой собственности на земельный участок в АО < >

Согласно свидетельству о смерти Т.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из сообщения нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия, нотариуса Аскизского нотариального округа Республики Хакасия следует, что наследственное дело к имуществу Т.К. в указанных нотариальных конторах Республики Хакасия не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследниками Т.К. по закону являются ее дети ответчики Бодягина Н.А., Жерносек В.С., а также внуки Сагалакова Н.С. по праву представления после смерти С.С., Сагалаков С.А., Сагалаков П.А., Сагалаков Д.А. по праву представления после смерти С.С., признавшие исковые требования в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчики признали исковые требования, с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Москвичева И.С. пропустила срок для принятия наследства матери Т.К. по причине тяжелого материального положения, признанной судом уважительной.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Москвичевой И.С. к Бодягиной Н.А., Жерносек В.С., Сагалаковой Н.С., Сагалакову С.А., Сагалакову П.А., Сагалакову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Бодягиной Н.А., Жерносек В.С., Сагалаковой Н.С., Сагалаковым С.А., Сагалаковым П.А., Сагалаковым Д.А. исковых требований Москвичевой И.С. к Бодягиной Н.А., Жерносек В.С., Сагалаковой Н.С., Сагалакову С.А., Сагалакову П.А., Сагалакову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Москвичевой И.С. к Бодягиной Н.А., Жерносек В.С., Сагалаковой Н.С., Сагалакову С.А., Сагалакову П.А., Сагалакову Д.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Москвичевой И.С. срок для принятия наследства Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Москвичеву И.С. в порядке наследования собственником земельной доли, общей площадью < > га., расположенной по <адрес>, принадлежавшей Т.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности.

Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 07 августа 2015 г.

Судья А.А. Захарова