Сагандыков Асан Жанабергенович
Дело 2-7063/2023 ~ М-5817/2023
В отношении Сагандыкова А.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-7063/2023 ~ М-5817/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Нуждиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагандыкова А.Ж. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагандыковым А.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-7063/2023
56RS0018-01-2023-007254-54
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ленинский районный суд ...
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоичкиной О. В. к Сагандыкову Т. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Тоичкина О.В. обратилась в суд с иском, просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, путем обязания соблюдать тишину в будние дни с 23-00 до 09-00, а также в праздничные и выходные дни с 23-00 до 09-00; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 600 рублей.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец в судебное заседание, назначенное на 05.10.2023г., а также в судебное заседание, назначенное на 01.11.2023г., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, н...
Показать ещё...е явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тоичкиной О. В. к Сагандыкову Т. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Нуждин
Свернуть