Сагапндаков Дмитрий Георгиевич

Дело № 2-67/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием: представителя истца СС - С

ответчика В

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СС к В о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

СС обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) он дал в долг В деньги в сумме (данные изъяты) рублей со сроком их возврата до (дата). В подтверждение получения денег при их получении В была выдана письменная расписка, написанная им собственноручно. К указанному в договоре займа сроку – (дата) ответчик сумму займа не вернул. На неоднократные требования о возврате долга он обещал вернуть деньги в ближайшее время, мотивируя причину задержки временным отсутствием у него необходимой суммы. В связи нарушением ответчиком своих обязательств (дата) он направил В заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения досудебное уведомление (претензию), с требованием возврата переданных ему в долг денежных средств в сумме (данные изъяты) рублей, процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, расчет истребуемых сумм и копию письменной расписки, выданной ему (дата) года. В направленном им ответчику письменном уведомлении ему предлагалось вернуть сумму долга в трехдневный срок со дня получения уведомления. О...

...днако, ответчик не дал письменного ответа на уведомление и не вернул долг с процентами.

Указав, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате долга, ссылаясь на ст. 330, 331, 807, 810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, СС просил взыскать с В. в его пользу сумму займа в размере (данные изъяты) рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере (данные изъяты) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рубль.

В судебном заседании представитель истца С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, указав, что до обращения в суд с иском предъявлены претензии ответчику с требованием о возврате долга, на что В. не отреагировал.

Ответчик В исковые требования СС. не признал и показал в суде, что в действительности деньги от СС он не получал, (данные изъяты)

Свидетель К показал в суде, что с В находится в дружеских отношениях и со слов последнего ему известно, что в 2011 году тот написал расписку о получении денег в сумме (данные изъяты) руб. от СС., сам он при написании расписки не присутствовал. (данные изъяты)

Истец СС в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о его времени и месте, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что (дата) В, (данные изъяты), непосредственно от СС, 28(данные изъяты), деньги в сумме (данные изъяты) рублей (так в расписке) и обязался возвратить указанную сумму денежных средств в размере (данные изъяты) рублей СС (дата) (данные изъяты)

Ответчик В. подтвердил в суде, что расписка написана им собственноручно ввиду сложившихся отношений с СС., т.е. с целью продолжить заниматься деятельностью по перевозке пассажиров, указав, что в действительности наличные деньги от СС. он не получал.

Действительно, в соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Между тем ответчик В какие-либо встречные исковые требования к СС. не предъявил, а также не представил доказательства, что расписка было написана им под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

При этом заявление ответчика о том, что он вынужден был написать расписку по предложению СС. для того, чтобы продолжить работать с ним не может быть признано судом в качестве доказательства существования каких-либо из приведенных выше обстоятельств.

Так, статьей 818 ГК РФ предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 818 ГК РФ замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В судебном заседании В. сам показал, что по его расчетам у него действительно имелся долг перед СС. в размере (данные изъяты) тыс. руб., но только не в размере (данные изъяты) руб.

При таких обстоятельствах суд находит, что обязательство В. по возврату (данные изъяты) руб. является именно новацией долга - заменой долга заемным обязательством, т.е. самостоятельным заемным обязательством, на которое распространяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что между СС и В. (дата) заключен договор займа, оформленный соответствующей распиской заемщика В.

По смыслу закона договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются займодавец и заемщик. Заемщиком и займодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд считает установленным факт реального исполнения СС своих обязательств по договору займа о предоставлении денежных средств в распоряжение заемщика, поскольку имеется письменная расписка о передаче денег в сумме (данные изъяты) рублей, написанная собственноручно и подписанная В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата суммы займа – (дата) г., указан в расписке, написанной В

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик В. не представил суду доказательства об исполнении обязательства по договору займа от (дата) по возврату суммы займа в срок, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере (данные изъяты) руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) г.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке ответчика от (дата) условия о размерах и порядке уплаты процентов не определены.

Следовательно, в данном случае подлежат применению положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ о процентах за пользование займом.

Согласно расчету истца, произведенному исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) 8,25%, проценты за пользование займом за период с (данные изъяты)

(данные изъяты)

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств о возврате суммы займа, с В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с (данные изъяты)

Кроме этого СС. заявлено требование о взыскании с В. процентов за неправомерное пользование чужим денежными средствам и уклонение от их возврата за период с (дата) по (дата) года.

Договором займа (в расписке) не были предусмотрены условия уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае задержки возврата долга.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, произведенному исходя из ставки банковского процента 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с (данные изъяты)

Расчет истца суд признает правильным и принимает его.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с (данные изъяты)

Таким образом, с В в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга и процентов по договору займа в размере (данные изъяты) руб., что определяется из расчета: (данные изъяты)

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования СС. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика (данные изъяты) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из квитанции (данные изъяты) г., истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Поэтому требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу СС с В (данные изъяты) руб., в т.ч.:

а) (данные изъяты) рублей – сумма долга по договору займа;

б) (данные изъяты) рублей – проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) года;

в) (данные изъяты) рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с (дата) по (дата) г.

Взыскать в пользу СС с В (данные изъяты) коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении расходов по уплате государственной пошлины СС отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. после 16 марта 2015 г. через Урмарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2015 г.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов