Сагателян Гарегин Ашикович

Дело № 2-4789/2024 14 ноября 2024 года

УИД 47RS0018-02-2024-000966-97

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Сагателяну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности поступило гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Сагателяну Г.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

25.08.2023 в 15.20 по адресу: ..., Сагателян Г.А. управляя автомобилем ФИАТ г.н. № 0, не представил преимущество движения и совершил столкновение с трамваем Витязь-М г.н. 8927, под управлением Залицаева Д.В., принадлежащим на праве собственности СПб ГУП «Горэлектротранс».

СПб ГУП «Горэлектротранс» предъявил иск к Сагателяну Г.А. о возмещении ущерба в сумме 72 383 рубля 34 копейки, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ, ст.165.1 п.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, материал дорожно-транспортного происшес...

...твия, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вина водителя Сагателяна Г.А. в дорожно-транспортном происшествии 25.08.2023, подтверждается Постановлением № 18810278230320182213 от 25.08.2023, материалом дорожно-транспортного происшествия, не оспаривается ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия 25.08.2023 трамваем Витязь-М г.н. 8927, принадлежащий на праве собственности СПб ГУП «Горэлектротранс», получил механические повреждения.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Сагателяна Г.А. застрахована не была.

Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в ООО «Точная оценка», оплатил услуги по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, что подтверждается договором № 28/89 от 20.03.2023, актом к договору и платежным поручением от 12.09.2023г.

Согласно Отчету об оценке от 07.09.2023 № 51890 Т стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 72 383 рубля 34 копейки. Размер ущерба и объем повреждений ответчиком не оспорен. Не доверять представленному экспертному заключению у суда нет оснований.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба 72 383 рубля 34 копейки.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 611 рублей 50 копеек и расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сагателяна Г.А. (паспорт № 0) в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» (ИНН 7830001927) в счет возмещения ущерба в сумме 72 383 (Семьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 34 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 (Восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 (Две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 50 копеек, а всего 82 994 (Восемьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.11.2024