Сагдеев Тимур Римович
Дело 2-2910/2017 ~ М-2913/2017
В отношении Сагдеева Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2910/2017 ~ М-2913/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Авиастроительном районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Закировой А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагдеева Т.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагдеевым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-51/2018 (2-605/2017;)
В отношении Сагдеева Т.Р. рассматривалось судебное дело № 2-51/2018 (2-605/2017;), которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Тетюшском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сурковым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагдеева Т.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагдеевым Т.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-51/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2018 г. гор. Тетюши
Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Суркова А.Г.,
при секретаре Красновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдеева Тимура Римовича к Егоркину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по расписке,
у с т а н о в и л:
истец Сагдеев Т.Р. обратился в суд с иском к ответчику Егоркину А.В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Егоркин А.В. обязался возвратить истцу Сагдееву Т.Р. долг в сумме 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Егоркин А.В. обязательства по возврату долга не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 150000 рублей не вернул. Истец Сагдеев Т.Р. просит взыскать с ответчика Егоркина А.В. долг по расписке в сумме 150000 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., и почтовые расходы в сумме 250 руб.
Истец Сагдеев Т.Р., его представитель Терентьева Д.В. в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Егоркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, направленная ему почтовым отправлением судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик не сообщил об уважительных ...
Показать ещё...причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд определил дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Сагдеевым Т.Р. и ответчиком Егоркиным А.В. был заключен письменный договор, по условиям которого ответчик Егоркин А.В. обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу Сагдееву Т.Р. денежные средства в размере 150000 рублей. Ответчик Егоркин А.В. обязательства по возврату долга не исполнил, до настоящего времени денежные средства в размере 150000 рублей не вернул. В подтверждение указанного договора истцом Сагдеевым Т.Р. была представлена расписка, написанная Егоркиным А.В. собственноручно (л.д. 5). Расписка соответствует требованиям статей 160, 161 ГК РФ. Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик Егоркин А.В. нарушил сроки возврата долга, оговоренные в расписке, поэтому истец вправе требовать возврата всей суммы. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований почтовые расходы в сумме 250 рублей подлежат возмещению с ответчика Егоркина А.В. Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца Сагдеева Т.Р. о возмещении расходов на оказание юридических услуг удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств, понесенных им расходов. В деле отсутствует договор об оказании юридических услуг, а также документ, подтверждающий оплату услуг представителя. Кроме того, с ответчика Егоркина А.В. в пользу истца Сагдеева Т.Р. следует взыскать возврат государственной пошлины, оплаченной им при предъявлении иска, 4200 рублей. При таких обстоятельствах иск Сагдеева Т.Р. к Егоркину А.В. о взыскании долга по расписке подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, судр е ш и л: иск Сагдеева Тимура Римовича удовлетворить частично. Взыскать с Егоркина Александра Владимировича в пользу Сагдеева Тимура Римовича задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, почтовые расходы в сумме 250 рублей и возврат государственной пошлины в размере 4200 рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: А.Г. Сурков
Свернуть