logo

Сагдеева Энже Шарифуловна

Дело 2-1829/2016 ~ М-1567/2016

В отношении Сагдеевой Э.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-1829/2016 ~ М-1567/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Интинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Махневой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагдеевой Э.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагдеевой Э.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1829/2016 ~ М-1567/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Интинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Махнева Людмила Викторовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
05.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Тепловая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сагдеева Энже Шарифуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1829/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Марьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 05 июля 2016 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к Сагдеевой Э.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению). В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не вносит в полном объёме плату за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предоставляемые по адресу: ____, размер задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 50 888,93 руб.

Представитель истца ООО «Тепловая компания» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без своего участия (л.д. 4).

Ответчик Сагдеева Э.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебная повестка возвращена почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения" и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от по...

Показать ещё

...лучения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке отделения УФМС России по Республике Коми в городе Инте Сагдеева Э.Ш. не значиться зарегистрированной по адресу: ____. (л.д. 54).

Согласно копии поквартирной карточки Сагдеева Э.Ш. никогда не имела регистрации по месту жительства по адресу: ____ (л.д.55). В спорный период в квартире никто не был зарегистрирован.

Таким образом, доказательств того, что ответчик являлся собственником, нанимателем квартиры по адресу: ____, в спорный период либо пользовался указанной квартирой на каком-либо ином основании, в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, в иске к Сагдеевой Э.Ш. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» в иске к Сагдеевой Э.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 50 888,93 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Л.В. Махнева

Свернуть
Прочие