Сагдеева Елена Александровна

16RS0051-01-2023-008074-46

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

31 августа 2023 года Дело 2-7050/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием ответчика Сагдеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (ИНН 2465304196) к Сагдеевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Долг-контроль " обратилось в суд с иском к Сагдеевой Е.А. (далее - ответчик) по тем основаниям, что 26.12.2013 ООО «Ноно-Финанс» и Сагдеева Е.А. заключили договор потребительского кредита (займа) №429621/162 на срок до 17.12.2018. Ответчику был предоставлен кредит в размере 68417,83 рублей.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, 24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №240521-САВД от 24.05.2021, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО «Нано-Финанс» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № 2020-2310/62 от 2...

...2.04.2020.

Согласно Приложению №1 к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил:

- сумма задолженности по основному долгу – 50192,47,00 рубля,

- сумма задолженности по процентам по договору – 22751,91 рублей,

- сумма неустойки (штрафа, пени) – 0,00 рублей.

Указанная задолженность в размере 72944,38 рублей возникла в период с 30.11.2016 по 24.05.2021.

С момента перехода права требования 24.05.2021 по настоящее время от должника поступило 45,17 рублей в счет погашения задолженности по договору.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №429621/162 от 26.12.2013 в размере 72899,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386,98 рублей, судебные издержки в размере 3500,00 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил заявление о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 26.01.2013 между ООО «Нано-Финанс» и Сагдеевой Е.А. заключен договор займа №429621/162, в соответствии с которым Сагдеева Е.А. получила займ в размере 30 000,00 рублей.

Займ был предоставлен ответчику на следующих условиях:

- срок пользования 52 недели

- в соответствии с графиком платежей возврат займа и процентов производится 52 равными платежами в размере 1490,00 рублей.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как было указано выше, договор потребительского займа был заключен 26.12.2013, сроком на 52 недели.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого установлен договором, начинает течь по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с 26.12.2016 и истекало 26.12.2019.

В обосновании исковых требований истцом представлено дополнительное соглашение от 17.12.2015 к договору займа №429621/162 от 26.12.2013, согласно которому по состоянию на дату заключения соглашения остаток задолженности по договору займа №429621/162 от 26.12.2013 составляет 68417,83 рублей, срок возврата займа определен сторонами – 36 месяцев.

По указанному дополнительному соглашению течение срока исковой давности началось с 17.12.2018 и истекало 17.12.2021.

За выдачей судебного приказа истец обратился в 2022 года (судебный приказ вынесен 09.12.2022, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление подано в суд – 14.06.2023, то есть за пределами сроков исковой давности, таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен.

Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.

Кроме того, Сагдеева Е.А. указывает, что дополнительное соглашение от 17.12.2015 к договору займа №429621/162 от 26.12.2013 ею не заключалось, подпись от имени Сагдеевой Е.А. на дополнительном соглашении выполнена не ответчиком. В обосновании своих доводов ответчик также указывает, что в договоре займа №429621/162 от 26.12.2013 указаны данные паспорта серии 9201 №468793, выданного УВД Советского района г.Казани 15.09.2001, код подразделения 162-007. Данные этого же паспорта указаны в дополнительном соглашении от 17.12.2015, однако по состоянию на 17.12.2015, у ответчика был уже другой паспорт серии 9212 №525544, выданный Отделом УФМС России по Республике Татарстан в Советском районе г.Казани, в подтверждении чего ответчиком представлена копия указанного паспорта.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (ИНН 2465304196) к Сагдеевой Е.А. (паспорт (серия/номер) <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья Р.М.Шарифуллин

Дело № 5-787-2020

59RS0005-01-2020-003327-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 03 июля 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Спиридонов О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сагдеевой Елены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Сагдеева Е.А. 14 мая 2020 года, в 15 часов 52 минут, находилась в общественном месте у дома 8 по ул.1905г. г.Перми без средств индивидуальной защиты: маски и перчаток в период угрозы распространения новой коронавирусной инфекции, чем не выполнила Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, нарушила требования п.10 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020г. № 239, п.1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, п.5.3 Указа Врио губернатора Пермского края от 29.03.2020г. № 23.

Сагдеева Е.А. с протоколом об административном правонарушении высказала согласие, о чем собственноручно указала в протоколе.

В соответствии с п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций должностное лицо, установленное пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может принимать дополнительные меры по защите населени...

...я и территорий от чрезвычайных ситуаций, в том числе: ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации; осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

В соответствии с п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

На основании п.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 граждане обязаны выполнять решения должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. В соответствии с п.3 вышеназванных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил. Согласно п.4 вышеуказанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.5.3 Указа Временно исполняющего обязанности губернатора Пермского края от 29.03.2020г. № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» физические лица, находящихся на территории Пермского края, обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сагдеевой Е.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2020г.; рапортом сотрудника полиции о том, что 14.05.2020г., в 15 час. 52 мин., по адресу: г.Пермь, ул.1905г., д.8 находилась Сагдеева Е.А. без маски и перчаток; фотоизображением Сагдеевой Е.А., у которой отсутствуют маска на лице и перчатки на руках. Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В действиях Сагдеевой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, а также то, что Сагдеева Е.А. ранее не привлекалась к административной ответственности и считает необходимым назначить Сагдеевой Е.А. наказание в виде предупреждения.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сагдееву Елену Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья подпись

Копия верна. Судья

Секретарь