Сагдиева Лилия Адиповна

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2- 410/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Копия Дело № 2-410/2022

16RS0036-01-2021-014710-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Ишмурзина,

при секретаре Г.Р. Хабибуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагдиевой к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Л.А. Сагдиева обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указано следующее.

хх.хх.хх года умер ее отец Нариманов, решением исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов №195/3 от 23.02.1990г. ее отцу был предоставлен земельный участок под строительство гаража, на котором он построил гараж, но право собственности на земельный участок и гараж не зарегистрировал.

Наследниками А.Я. Нариманова являются она (истец) и ее сестра Р.А. Исламова (3-е лицо).

На основании изложенного истец просит суд установить владение А.Я. Наримановым, умершим хх.хх.хх года на праве собственности гаражом, расположенным по адресу: <адрес>; признать за ней (истцом) в порядке наследования право собственности на гараж, находящийся адресу: <адрес>.

Истец Л.А. Сагдиева в судебное заседание не явилась, письменно ...

...ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, С.В. Коронова в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена.

Третье лицо – Р.А. Исламова в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – АО «Сетевая компания» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. (п.1)

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. (п.2)

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п.1)

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что решением исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов №195/3 от 23 февраля 1990 года Нариманову, как члену кооператива «Дорожник» предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража по ул. <адрес> в районе медвытрезвителя.

По техническому заключению ЗАО ПК «Татсельхозхимпроект» от 22 ноября 2021 года гараж по адресу: <адрес>, является одноэтажным строением, с погребом, общая площадь составляет 24,0 м2 (по данным кадастрового инженера). Высота помещения – 2,3 м. Фундаменты ленточные, бетонные. Стены из кирпича. Полы бетонные по грунту. Покрытия ж/б многопустотные плиты. Крыша плоская. Покрытие кровли из рубероида. Дефектов и повреждений объекта обнаружено не было. Категория технического состояния конструкций (фундаментов, стен и перекрытий) объекта по ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» - работоспособное. Техническое состояние строения соответствует требованиям главы 2, ст.7 Федерального Закона №384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений» и не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей. Обследуемое строение пригодно для дальнейшего использования по целевому назначению.

Согласно техническому плану от 27 декабря 2021 года, спорный гараж построен в 1990 году, его площадь составляет 24.3 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что А.Я. Наримановымгараж построен на предоставленном ему в предусмотренном законом порядке земельном участке, постройка соответствует целевому назначению земельного участка, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Тот факт, что наследодатель при жизни не осуществил регистрацию права собственности на гараж не может являться основанием, препятствующим переходу права собственности на данный объект в порядке наследования.

Согласно представленным сведениям АО «Сетевая компания» АЭС гараж расположенный на земельном участке <адрес> в охранную зону объекта электросетевого хозяйства не попадает.

Обосновывая свои требования Л.А. Сагдиева указала, что после смерти отца она к нотариусу с заявлением не обращалась, однако фактически его приняла. В связи с тем, что право собственности на гараж за ее отцом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, реализация наследственных прав истца в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможной.

Поскольку истец, являющаяся наследником Нариманов по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после его смерти, при этом, третье лицо Р.А. Исламова, также являющаяся наследником А.Я. Нариманова, не возражает признанию за истцом права собственности на гараж в порядке наследования, суд заявленные исковые требования в части признания права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об установлении, того обстоятельства, что ее отец владел, пользовался и распоряжался гаражом удовлетворению не подлежат, поскольку являются излишне заявленными и сами по себе не влекут каких-либо правовых последствий для истца.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагдиевой к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Сагдиевой, хх.хх.хх года рождения право собственности на гараж площадью 24,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти – Нариманов, состоявшейся хх.хх.хх года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) И.Ф.Ишмурзин

Копия верна.

Судья И.Ф.Ишмурзин

Решение вступило в законную силу «___»________________2022 года.

Судья: