Сагидуллин Ильдар Наилевич

...

Дело № 2-14252/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Факиевой Р.И.,

рассмотрев дело по иску прокурора города Набережные Челны в интересах Сагидуллина Ильдара Наилевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,

установил:

прокурор города Набережные Челны в интересах Сагидуллина И.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, указав, что в прокуратуру города поступило обращение Сагидуллина И.Н. о направлении в его интересах искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.

Согласно приказу о приеме работника на работу ..., на основании трудового договора ... Сагидуллин И.Н. принят на работу в ООО «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» на должность тракториста.

Несчастный случай произошел 05.03.2024 на территории ООО «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» по адресу: ...

Согласно акту о расследования тяжелого несчастного случая от ... установлено, ...

Согласно медицинскому заключению, выданному ГАУЗ РТ ... пострадавшему Сагидуллину И.Н. установлен диагноз ...

Исходя из акта о расследования тяжелого несчастного случая от ... причинами несчастного случая я...

...вились:

-нарушения технологического процесса, в том числе неисполнение требований инструкций, а именно п.3.13 Инструкции №117 по охране труда для водителя погрузчика, утвержденной 19.04.2022, согласно которому перед подачей погрузчика назад водитель не убедился в отсутствии помех и препятствий и не подал звуковой сигнал, тем самым нарушены требования статьи 214 ТК РФ;

-неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, тем самым нарушены требования статьи 214 ТК РФ.

В результате действий работодателя работнику причинены нравственные и физические страдания, связанные с причинением вреда здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей. .... Размер компенсации морального вреда работник оценивает в 1 500 000 рублей.

Прокурор города Набережные Челны в интересах Сагидуллина И.Н. просит взыскать с ООО «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» в пользу Сагидуллина И.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

Прокурор, Сагидуллин И.Н. в судебном заседании иск поддержали. Просили полностью исковые требования удовлетворить.

Сагидуллин И.Н. пояснил, что он работал у ответчика на сезонных работах, сутки через двое, 04.03.2024 в 17 часов приступил к работе, а 05.03.2024 года около 09:00 часов водитель погрузчика ... при движении задним ходом на своем погрузчике не подал звуковой сигнал, не убедился в безопасности маневра, не посмотрел назад и совершил наезд...

...

Была получена травма ...

Ответчик оказал материальную помощь в сумме 10 000 рублей.

...

В отношении ... Тукаевским районный судом рассматривалось уголовное дело по статье 216 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое было прекращено за примирением сторон, при этом ... возместил ему моральный вред в сумме 300 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Челны-Бройлер» ... иск признала частично....

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, выслушав прения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Согласно статье 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В силу статьи 229 Трудового кодекса Российской Федерации для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек. В состав комиссии включаются специалист по охране труда или лицо, назначенное ответственным за организацию работы по охране труда приказом (распоряжением) работодателя, представители работодателя, представители выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников, уполномоченный по охране труда. Комиссию возглавляет работодатель (его представитель), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - должностное лицо соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности.

Согласно статье 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации расследование несчастного случая (в том числе группового), в результате которого один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастного случая (в том числе группового) со смертельным исходом проводится комиссией в течение 15 дней.

Согласно части 1 статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации, а также пункта 31 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73, обязанность по оформлению акта о несчастном случае на производстве по установленной форме возложена на работодателя.

Согласно пункту 27 Положения, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73, содержание акта формы Н-1 должно соответствовать выводам комиссии, проводившей расследование несчастного случая на производстве. В акте подробно излагаются обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, а также указываются лица, допустившие нарушения установленных нормативных требований, со ссылкой на нарушенные ими правовые нормы законодательных и иных нормативных правовых актов.

В силу пункта 42 Положения, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 года № 73, контроль за соблюдением работодателями (юридическими и физическими лицами) установленного порядка расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве в подчиненных (подведомственных) организациях осуществляется в соответствии со статье 353 Трудового кодекса Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также профессиональными союзами и состоящими в их ведении инспекторами труда в отношении организаций, в которых имеются первичные органы этих профессиональных союзов. Государственный надзор и контроль за соблюдением установленного порядка расследования, оформления и учета несчастных случаев на производстве осуществляется органами федеральной инспекции труда.

Согласно статье 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к нематериальным благам жизнь и здоровье человека.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» вопрос о том, является ли допущенная неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).

По настоящему делу установлено следующее.

10 января 2024 года между работодателем ООО «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» и работником Сагидуллиным И.Н. заключен трудовой договор ...

Согласно копии приказа о приеме работника на работу ... следует, что Сагидуллин И.Н. принят на работу с 10.01.2024 по 25.03.2024 ... на должность тракториста ..., полная занятость для выполнения сезонных работ с тарифной ставкой (окладом) 20 040 рублей (л.д.14).

11 октября 2024 года Сагидуллин И.Н. обратился в прокуратуру с заявления о направлении в его интересах искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве (л.д.9).

Из Акта ... следует, что в 05.03.2024 в ООО «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР», произошел несчастный случай на производстве.

...

...

...

...

Из пункта 9, отражающего обстоятельства несчастного случая, следует, ...

Из пункта 10 акта, отражающего причины несчастного случая, видно, что причинами несчастного случая явились, в том числе:

-нарушение технологического процесса, в том числе неисполнение требований инструкций, а именно п.3.13 Инструкции №117 по охране труда для водителя погрузчика, утвержденной 19.04.2022, согласно которому перед дачей погрузчика назад водитель не убедился в отсутствии помех и препятствий и не подал звуковой сигнал, тем самым нарушены требования 214 ТК РФ;

-неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, выразившаяся в нарушении п. 2 Приказа ООО ООО «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» ...

Из пункта 11 акта, следует, что лицами, допустившими нарушения требований охраны труда, являются: ... водитель погрузчика, ... начальник участка производственной бригады (л.д.29-30).

Из медицинских документов следует, что Сагидуллин И.Н. проходил лечение.

В судебном заседании истец приобщил к материалам дела фотографии, ...

Также дополнительно в судебном заседании исследованы представленные истцом выписные эпикризы, начиная с поступления в ГАУЗ «БСМП» 05.03.2024, и до 21.10.2024.

Из выписного эпикриза ...

...

Из выписного эпикриза ...

На стационарном лечении находился с 27.04.2024 по 15.07.2024 года. ...

Из выписного эпикриза ...

...

...

...

...

...

...

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда.

Суд также учитывает финансовое положение ответчика, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца.

...

...

...

Также суд учитывает, что помощь организацией была оказана только материальная, в сумме 10 000 рублей, моральный вред организацией в течение длительного времени не был компенсирован добровольно в неоспариваемой части.

Также суд учитывает, что одним из лиц, ответственным за допущенные нарушения, явившиеся причинами несчастного случая, а именно ... в рамках уловного дела, был компенсирован ущерб в сумме 300 000 рублей, о чем сообщил истец.

Учитывая указанные обстоятельства, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации, в сумме 750 000 рублей.

При разрешении вопроса о госпошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» госпошлина в размере 20 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск прокурора города Набережные Челны в интересах Сагидуллина Ильдара Наилевича к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» ... в пользу Сагидуллина Ильдара Наилевича ... компенсацию морального вреда в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят) тысяч рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕЛНЫ-БРОЙЛЕР» ... госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024.

Судья: «подпись» Виноградова О.А.