logo

Лях Даниил Романович

Дело 2-5067/2016 ~ М-3617/2016

В отношении Ляха Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5067/2016 ~ М-3617/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Захаровой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ляха Д.Р. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ляхом Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5067/2016 ~ М-3617/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Володина Лилия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "ЛГЭК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лях Оксана Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Городская Энергосбытовая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО УК "Матырская"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО "Квадра"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Лях Даниил Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело №2-5067/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

27.06.2016 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Л.С. к Лях О.П., ООО «Управляющая компания «Матырское», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания» об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

установил:

Володина Л.С. обратилась в суд с иском к Лях О.П., ООО «Управляющая компания «Матырское», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания» об определении порядка оплаты коммунальных платежей. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что она является собственником двух комнат, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: <данные изъяты>, другим собственником комнаты <данные изъяты> кв.м. спорной квартиры является Лях О.П. Ответчик Лях О.П. не производит оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит суд определить порядок начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение с оформлением отдельных платежных документов на квартиру на ее имя, а также на имя Лях О.П.

Истец Володина Л.С., ответчики Лях О.П., представители ООО «Управляющая компания «Матырское», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компани...

Показать ещё

...я» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В адрес суда от истца Володиной Л.С. поступило заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца Володиной Л.С., выраженного в письменной форме, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

К расходам по содержанию общего имущества относятся расходы по оплате коммунальных платежей. Эти расходы должны производиться по соглашению всех участников общей собственности, так как содержание имущества в надлежащем состоянии - это составная часть владения и пользования им, что предусмотрено ст. 247 ГК РФ.

На основании положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что собственниками <данные изъяты> являются: Володина Л.С. (<данные изъяты>.), Лях О.П. (<данные изъяты>.) что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Володина Л.С., Володин Г.А., Лях О.П., Лях Д.Р.

Согласно действующему законодательству если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Обеспечение собственников помещений в многоквартирных домах и нанимателей жилья платежными документами возлагается на организации, которые предоставляют жилищные, коммунальные услуги и услуги по управлению многоквартирным домом. Если этими организациями не установлен иной срок, то платежные документы должны быть представлены не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицевой счет по квартире <данные изъяты> открыт без указания имени, фамилии, отчества, по спорному адресу выставляются счета на оплату за электроэнергию, содержание жилья, а также за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа.

Судом установлено, что между собственниками спорного жилого помещения соглашения об осуществлении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа не достигнуто, стороны не являются членами одной семьи.

Принимая во внимание, что между сособственниками отсутствует соглашение о порядке оплаты за спорное жилое помещение, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования к ООО «Управляющая компания «Матырское», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания», поскольку каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ООО «Управляющая компания «Матырское», ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ООО «Городская энергосбытовая компания», АО «Липецкая городская энергетическая компания» производить начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги:

с Володиной Л.С. исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на – квартиру №<данные изъяты> и соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя Володиной Л.С. на состав семьи два человека включая Володина Г.А.;

с Лях О.П. исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на – квартиру №<данные изъяты> и соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме с оформлением отдельного платежного документа на имя Лях О.П. на состав семьи два человека включая Лях Д.Р.;

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2016 г.

Судья: И.М.Захарова

Свернуть
Прочие