Сагиев Айбулат Абаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2022 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Александрова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сагиева <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сагиев А.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Так он, 13.11.2021 г., в 20 час 10 мин., в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020г., находился в здании железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Комсомольская, 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), использование которых, в соответствии п.2.6 постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70, является обязательным при нахождении вне мест проживания (пребывания), кроме улиц, тем самым не выполнил п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №417.

В судебное заседание Сагиев А.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем суд, на основании ст.25.1 Кодекс...

...а РФ об административных правонарушениях признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.80 Конституции РФ постановлено, что высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила), согласно которым, при введении режима повышенной готовности иди чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп.а п.3 Правил), а при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.п.в,г п.4 Правил).

В соответствии с п.2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020г. № 70 "Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 N 39 "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", на граждан возложена обязанность с 01.05.2020г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказанию услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси.

Между тем, из материалов дела следует, что Сагиев А.А., достоверно зная о введенном на территории Самарской области режиме повышенной готовности и требованиях об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах, находился в здании железнодорожного вокзала, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Комсомольская, 1, являющимся общественным местом, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Сагиева А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 63 ЛУ № 0149089 oт 13.11.2021 г., из которого следует, что Сагиеву А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ;

- объяснениями свидетелей от 13.11.2021г.;

- фотоматериалами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия Сагиева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Сагиева А.А. в совершении данного административного правонарушения доказана в полном объеме.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Сагиева А.А. обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При определении размера административного наказания Сагиеву А.А. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сагиева <данные изъяты>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Александрова Т.В.

Уголовное дело № 1-110/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием прокурора Алексеенко В.В., потерпевшего ФИО9., подозреваемого Сагиева А.А. и его защитника – адвоката Мейбуллаева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону майора юстиции Леонова А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сагиева Айбулата Абаевича, родившегося <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Сагиев подозревается в том, что он, в период с 12 до 13 часов 21 октября 2017 года, находясь в канцелярии взвода обеспечения 3 мотострелкового батальона войсковой части <данные изъяты> Калининградской области, действуя с прямым умыслом, совершил кражу мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле и с защитным стеклом, общей стоимостью на момент хищения 8000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Данные действия Сагиева органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь Леонов в согласованном с руководителем следственного отдела постановлении просил о прекращении указанн...

...ого уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Сагиев признал себя виновным, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, вред, нанесенный своими противоправными действиями, полностью загладил.

Прокурор Алексеенко в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем мотивам.

Потерпевший ФИО10 не возражал против прекращения в отношении Сагиева уголовного дела с назначением судебного штрафа, пояснив, что с подозреваемым он примириться не желает, но претензий к последнему не имеет, поскольку тот в полном объеме загладил вред и возместил причиненный своими действиями ущерб.

Подозреваемый Сагиев и его защитник Мейбуллаев, каждый в отдельности, просили ходатайство следователя удовлетворить. Сагиев также пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по соответствующему основанию ему известны и понятны.

Согласно характеристикам Сагиев до призыва на военную службу и в период ее прохождения характеризовался с положительной стороны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ суду предоставлено право освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если то возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку Сагиев подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причинный его действиями ущерб и загладил вред, с учетом личности подозреваемого, раскаявшегося в содеянном и положительно характеризующегося, суд находит возможным рассматриваемое ходатайство удовлетворить.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд, наряду с изложенными выше обстоятельствами, учитывает материальное положение подозреваемого, являющегося трудоспособным и имеющего постоянный заработок.

Руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Гусевскому гарнизону майора юстиции Леонова А.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Сагиева Айбулата Абаевича, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сагиева А.А. прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ освободить Сагиева А.А. от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, для оплаты которого установить срок в 2 месяца с момента вступления в законную силу постановления.

Судебный штраф подлежит уплате в соответствии с прилагаемой информацией: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту,

л/с 04351F40650,

Управление Федерального казначейства по Калининградской области,

р/с 40101810000000010002 в Отделении Калининград,

КБК 41711621010016000140,

ИНН 3906240543,

КПП 390601001,

ОКТМО: ВСО по ГГ – 27709000,

УИН 0,

назначение платежа: уголовное дело №, в отношении Сагиева Айбулата Абаевича.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Сагиеву А.А., что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По исполнении постановления в части уплаты штрафа вещественное доказательство: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в силиконовом чехле черного цвета и с защитным стеклом, оставить по принадлежности у законного владельца.

Вещественное доказательство: компакт-диск «CD-R acme», содержащий записи 20 файлов «JPEG», хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитникам - адвокату Хижко К.А. в размере 2530 (двух тысяч пятисот тридцати) рублей и Мейбуллаеву Р.А. в размере 1100 (одной тысячи ста) рублей, а также сумму, израсходованную на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Сагиева А.А. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела Калининградского гарнизонного военного суда №