Сагиров Наиль Эмильевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при секретаре Бембеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» к Сагирову Н.Э. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Южный регион» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 747 506 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 725 рублей.

В обосновании требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Южный регион», собственником транспортного средства, и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом <№>, в соответствии с которым арендатору предоставлен в аренду автомобиль марки Renault Logan г/н <№> регион. <дата обезличена> в 22.00 часа по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan г/н <№> регион под управлением ФИО3 и автомобиля Shevrolet Spark г/н <№> под управлением ФИО2, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к оценщику ИП ФИО5 (договор <№>-Ф от <дата обезличена>). Согласно экспертному заключению 06-04-13-2-Ф стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan г/...

...н <№> регион составляет 747 506 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Южный регион» ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Определением Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Южный регион», собственником транспортного средства, и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом <№>, в соответствии с которым арендатору предоставлен в аренду автомобиль марки Renault Logan г/н <№> регион.

<дата обезличена> в 22.00 часа по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan г/н <№> регион под управлением ФИО3 и автомобиля Shevrolet Spark г/н <№> под управлением ФИО2, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ООО «Южный регион» обратилось к оценщику ИП ФИО5 (договор <№>-Ф от <дата обезличена>).

Согласно экспертному заключению 06-04-13-2-Ф стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan г/н <№> регион составляет 747 506 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Южный регион» о взыскании причиненного ущерба в размере 747 506 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Южный регион» расходы по оплате независимой оценки в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 10 725 рублей, так как данные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» к Сагирову Н,Э. о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Сагирова Н.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южный регион» материальный ущерб в размере 747 506 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 725 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Т.С. Котова