Сагитов Марат Ринатович

Копия

УИД: 70RS0003-01-2019-004958-48

Дело № 1-609/19

П Р И Г О В О Р

г. Томск 16 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н.,

при секретаре Яковченко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого Сагитова М.Р.,

защитника-адвоката Тельного Д.А., представившего ордер № 37 от 05 марта 2019 года и удостоверение № 1154,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

Сагитова Марата Ринатовича, ..., не судимого, содержащегося под стражей с 05 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сагитов М.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, не позднее 23 часов 14 минут 04 марта 2019 года, путем находки, находясь на участке местности под координатами 56.559908, 85.267199, расположенном за кафе- столовой «Жасмин» по адресу: Томская область Томский район д. Бородино ул. Лесная, 6/1, поднял с земли тайник- «закладку», тем самым умышленно, незаконно, приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта вещество, общей массой 4,87 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, а также вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 84 грамма, являющееся марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия вещества общей массой 4,87 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, а ...

...также вещества естественного (растительного) происхождения постоянной массой 84 грамма, являющегося марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, что является значительным размером, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 04 марта 2019 года в период времени с 23 часов 14 минут до 23 часов 58 минут на участке местности, расположенном у дома № 23 по ул. Средне-Кирпичная в г. Томске и в салоне автомобиля «TOYOTA VOLTZ» ..., припаркованного по указанному адресу.

При ознакомлении с материалами дела Сагитовым М.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сагитов М.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сагитова М.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что подсудимый Сагитов М.Р. совершил тяжкое преступление, но при это не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний, в части времени, места и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд на основании положений ч. 2 и п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Сагитову М.Р. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, возложив на него в период испытательного срока ряд обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного Сагитовым М.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, как и оснований для применения положений ст. 53.1. УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагитова Марата Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденного Сагитова Марата Ринатовича обязать в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 05.03.2019 по 15.09.2019 включительно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Томской области, а именно вещество массой 4,62 г содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся смесью, упакованное в один полимерный мешок, вещество массой 0,25г содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), упакованное в один полимерный мешок, вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой 84г, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, упакованное в один полимерный мешок, электронные весы со следами наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в один полимерный мешок, полимерные мешки, упакованные в один бумажный конверт - уничтожить; сотовый телефон «LG» IMEI: ... с сим-картой оператора «Теле-2» ... - вернуть Сагитову М.Р., сотовый телефон «Samsung» IMEI: ..., ... с сим-картой оператора «Теле-2» ... – вернуть Е.Н. (т.1 л.д. 81), вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: отрезок липкой ленты размерами 42*40мм., материалы оперативно-розыскной деятельности от 01.04.2019, оптический диск PHILIPS DVD-R №MFP640PH07102155 со звуковыми файлами, детализацию абонента ... за период с 01.03.2019 г. 00:00:00 часов по 06.03.2019 г. 00:00:00 часов Томского филиала ООО «Т2 Мобайл» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Н.В. Яковченко

«16» сентября 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-609/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска

70RS0004-01-2020-001775-54

№ 2-1424/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Титова Т.Н.,

при секретаре Боргояковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сагитову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 605,46 руб., в том числе: 133 213,42руб. – просроченная ссуда, 8 443,78 руб. – просроченные проценты, 744,01 руб. – проценты по просроченной ссуде, 6 433,13руб.-неустойка по ссудному договору, 622,12руб.-неустойка на просроченную ссуду, 149,00руб.-комиссия за смс –информирование.

В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 811, 819 ГК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 руб., сроком на 36 месяцев под 23,5 % годовых. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ему была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки. Однако ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 149 605,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Колпаше...

...вского судебного района <адрес>, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно информации Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции по ТО УМВД по <адрес> он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по адресу его регистрации, а также адресу указанному истцом в иске: <адрес>, который указан ФИО2 при заключении договора,, при этом направленная судом по указанным адресам корреспонденция адресату не доставлена, и возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика, как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно положениям ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 и ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 руб. под 23,5 % годовых сроком на 36 месяцев, заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные проценты на условиях договора. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО2 №, открытый для ведения кредитных договоров. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, как заемщик денежных средств, ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поскольку вносил денежные средства не в соответствии с графиком платежей, в результате чего сформировалась задолженность.

Обстоятельства и факт нарушения графика гашения кредита стороной ответчика не оспорены, нарушение подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, а в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту составляет 200 000,00 руб., сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 65 672,61 руб.

С учетом частичного погашения ответчиком ФИО2 задолженности по кредитному договору на общую сумму 142 401,21 руб., которые учтены банком в счет погашения задолженности по кредиту, согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составила 133 213,42 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 443,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 744,01 руб. Данный расчет проверен судом и признан верным.

Вопреки положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в ином (меньшем) размере, либо отсутствие таковой, в связи с чем, суд находит требование Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 133 213,42 руб., задолженность по просроченным процентам – 8 443,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 744,01 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, кредитным договором может быть предусмотрена обязанность уплатить предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом заявлено требование о взыскании комиссии за смс-информирование в размере 149 рублей.

В обоснование заявленных требований в материалы дела истцом представлено заявление ответчика на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», подписанное ФИО2, из содержания которого следует, заемщик дает согласие на списание денежных средств в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в счет платы за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания.

Согласно Тарифам банка, размер ежемесячной комиссии за пользованием комплексом услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» составляет 149 рублей.

Из представленного истцом расчета задолженности по комиссии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» по комиссии за смс-информирование составляет 149 рублей.

Поскольку ответчиком дано согласие на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», что подтверждается указанным выше заявлением, подписанным ФИО2, а также Приложением к договору потребительского кредита, в котором ответчику разъясняется порядок пользования предоставляемыми денежными средствами, порядок начисления комиссии за пользованием комплексом услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», устанавливается соответствующий график платежей, требования истца о взыскании комиссии за пользованием комплексом услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» (смс-информирование) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 6 433,13 руб. и неустойки по просроченной ссуде в размере 622,12 руб., суд исходит из следующего.

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно представленному расчету пеня по ссудному договору, а также пеня на просроченную ссуду рассчитываются по формуле: основной остаток долга x количество дней просрочки x процентная ставка и с учетом частичного погашения ответчиком штрафных санкций в общем размере 7 055,25руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора банком заемщику начислена неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 433,13 руб.

Аналогичным образом, начислена неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 622,12 руб.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд находит его верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 605,46 руб.: 133 213,42 + 8 443,78 + 744,01 + 6 433,13 + 622,12+149,00

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 4 192,11 руб. подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 192,11 руб.

Истцом также понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75,00 руб., представленной в материалы дела, которые признаются судом судебными и подлежат возмещению ответчиком в размере 75,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сагитову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Сагитова ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 605,46 руб., в том числе: 133 213,42 руб. – просроченная ссуда, 8 443,78 руб. – просроченные проценты, 744,01 руб. – проценты по просроченной ссуде, 6 433,13 руб. – неустойка по ссудному договору, 622,12 руб. – неустойка на просроченную ссуду, комиссия за смс-информирование – 149,00 руб.

Взыскать с Сагитова ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 192,11 руб., по нотариальному заверению копии доверенности в размере 75,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Титов