Сагитова Рамиля Миниахметовна
Дело 2-1126/2021 (2-8574/2020;) ~ М-9189/2020
В отношении Сагитовой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1126/2021 (2-8574/2020;) ~ М-9189/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кулясовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагитовой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагитовой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1126/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2021 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Рыбакиной К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к Сагитовой Р.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Заплатина В.А., САгитов Н.А., Заплатиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к Сагитовой Р.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Заплатиной В.А., Сагитову Н.А., Заплатиной В.А., в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с Сагитовой Р.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Заплатиной В.А., Сагитову Н.А., Заплатиной В.А. в их пользу задолженность по кредитному договору № от 21.08.2009г. в размере 62 726,96 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2 081,81 руб.
Представитель ПАО «Банк УралСиб», извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, причину неявки суду не сообщили.
Ответчики - Сагитова Р.М., Сагитов Н.А., Заплатина В.А., третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия указанных сторон, приходит к следующему.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отс...
Показать ещё...утствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что рассмотрение гражданского дела назначено к судебному разбирательству на 04.05.2021г. на 12 часов 10 минут, затем повторно на 14.05.2020г. на 10 часов 00 минут, о чем стороны надлежащим образом извещены. Представитель истца на судебные заседания не являлся, извещен судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении в их отсутствии на судебное заседание не поступали.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» - оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
установил:
Исковое заявление ПАО «Банк УралСиб» к Сагитовой Р.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Заплатина В.А., САгитов Н.А., Заплатиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное постановление подлежит отмене.
Разъяснить истцу о праве обратиться в суд, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.
В апелляционном порядке определение обжалованию не подлежит.
Судья: Кулясова М.В.
Свернуть