Сагманов Рафаил Масиавиевич
Дело 2-3311/2011 ~ М-3142/2011
В отношении Сагманова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-3311/2011 ~ М-3142/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мугиновой Р.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагманова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагмановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-3311/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 08 августа 2011 года.
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи: Мугиновой Р.Х.,
при секретаре: Камаловой Л.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Сагманов Р.М. обратился в суд с иском к Администрации Калининского района ГО г. Уфа об узаконении самовольной перепланировки жилого помещения.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в судебное заседание истец Сагманов Р.М. не явился, судом истцу, по адресу указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка, однако конверт вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Истец не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 45 минут. Ответчик представитель Администрации Калининского района ГО г. Уфа в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повестки.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в судебное заседание истец Сагманов Р.М. не явился, судом истцу, по адресу указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка, однако конверт вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Истец не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Ответчик представитель Администрации Калининского района ГО г. Уфа в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебной повес...
Показать ещё...тки.
В судебное заседание третье лицо МУП УЖХ г. Уфы, не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Суд считает необходимым истцу Сагманову Р.М. разъяснить, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разъяснить Сагманову Р.М., что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
СУДЬЯ: Р.Х. МУГИНОВА
Свернуть