Саградян Армен Рубенович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Усть-Илимск Иркутской области 23 ноября 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Герасименко В.Ю.,

с участием правонарушителя Саградян А.Р.,

с участием представителя УФМС по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Быковской Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Саградян А.Р., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Саградян А.Р., <данные изъяты>, въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте №*** через пункт пропуска «Верхний Ларс», с этого времени проживает на территории РФ. Однако Саградян А.Р. действительной миграционной карты не имеет. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, заявлением о выдаче на работу (патента) не обращался, вида на жительства не имеет. Установленный законом срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для продления срока временного пребывания в РФ не имеет. Таким образом Саградян А.Р. от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания уклонился, чем нарушил положения ст. 5 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года.

Саградян А.Р. в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет устно и письменно. Виновным себя признал полностью и пояснил, что он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Из РФ не выехал, так как не было денег. В настоящее время у него имеются денежные средства и он прос...

...ит назначить ему контролируемый выезд с территории РФ, не выдворяя его его.

Представитель ОУФМС Иркутской области в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Быковская Е.Г. пояснила, что Саградян А.Р. не выехал за пределы РФ по истечении установленного законом срока, на территории РФ находится незаконно. В настоящее время у него имеются денежные средства и ему можно назначить контролируемый выезд за пределы РФ.

Исследовав в совокупности объяснения Саградян А.Р., материалы дела, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Саградян А.Р. соответствует фактическим обстоятельствам дела. Наряду с признанием Саградян А.Р. своей вины, вина установлена совокупностью доказательств исследованных судом.

Так, из представленного протокола об административном правонарушении, досье иностранного гражданина, следует, что Саградян А.Р., <данные изъяты> въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте №*** сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени проживает на территории РФ. Саградян А.Р. действительной миграционной карты не имеет. С заявлением о выдаче разрешения на временное проживание, заявлением о выдаче на работу (патента) не обращался, вида на жительство не имеет. Установленный законом срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ (90 суток). Оснований для продления срока временного пребывания в РФ не имеет. Таким образом Саградян А.Р. от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания уклонился.

Протокол об административном правонарушении №*** в отношении Саградян А.Р. составлен уполномоченным лицом, каких-либо нарушений положений КоАП РФ при его составлении не установлено, потому судом признается допустимым доказательством.

Как пояснил Саградян А.Р.русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Судом в качестве доказательств был исследован паспорт Саградян А.Р., согласно изложенным в нем сведений, последний является гражданином <данные изъяты>. Согласно представленным данным, срок пребывания гражданина Саградян А.Р. в РФ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 25.10 Федерального Закона РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 18.07.1996 года иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

При таких обстоятельствах деяние, совершенное Саградян А.Р., выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в объективности собранных и исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности не установлено.

С учетом изложенного, считаю необходимым квалифицировать действия Саградян А.Р. по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией статьи предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, или без такового.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено и с учетом материального положения считаю возможным назначить наказание в виде денежного штрафа в размере 2000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Саградян А.Р. в Российской Федерации, так же считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств Саградян А.Р.. Принимая решение об административном выдворении Саградян А.Р. за пределы РФ, учитываю, что в <данные изъяты> Саградян А.Р. имеет место жительства, каких либо прочных социальных связей, дающих суду основания не выдворять Саградян А.Р. за пределы РФ, у последнего не имеется. Оснований не применять административное выдворение в отношении Саградян А.Р. не установлено. При этом, Саградян обладает денежными средствами, способен самостоятельно покинуть пределы РФ, что подтвердил в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Саградян А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств Саградян А.Р..

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (УФМС России по Иркутской области, л/сч 04341820310). Расчетный счет 40101810900000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК получателя: 042520001, ИНН 3808130084, КПП 380801001, код платежа (КБК) 19211690040040000140 (штраф город), код ОКАТО 25438000000; протокол №6631.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Ю. Герасименко

Дело № 5-119/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу

об административном правонарушении

город Усть-Илимск 14 сентября 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шабалина В.О., при подготовке к рассмотрению дела №5-119/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Саградяна А.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Илимский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Армении Саградян А.Р. ** г.р.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 6503 от ** Саградяна А.Р. регистрацию по месту пребывания не оформил. Фактически проживал по <адрес> без действительной миграционной карты, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к исключительной подсудности судей, потому может быть передано на рассмотрение судье только на основании мотивированного определения.

В представленных материалах, определения о передаче административного дела для рассмотрения в суд не имеется. При таких обстоятельствах, судья не может принять административное дело в отношении Саградян А.Р. к производству для рассмотрения по существу. Указанные недостатки препятствуют рассмотрению дела судом в установленные законом сроки и с участием привлекаемого лица.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит возвращению в Управление федеральной миграционной службы по Иркутской области, должностному ли...

...цу, полномочному принимать решение о передаче административного дела для рассмотрения в суд.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саградян А.Р. в Управление федеральной миграционной службы по Иркутской области, в отдел г. Усть-Илимска и Усть-Илимскому району, должностному лицу, полномочному принимать решение о передаче административного дела для рассмотрения в суд для устранения недостатков.

Судья Усть-Илимского

городского суда