Черноног Владимир Николаевич

Дело №2-2049/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2020 года город Симферополь Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Благодатной Е.Ю.,

при секретаре – Сорокиной Е.С.

с участием истца- Черноног В.М.

представителя ответчика -ФИО4

третьего лица -ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное Управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное Управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес>. 318 (ранее <адрес>, 318, 320) в переустроенном и (или) перепланированном (реконструированном) состоянии, считать общую площадь жилого помещения с учётом произведённой перепланировки и переустройства - 40,5 кв.м., жилую площадь - 23,7 кв.м.: состоит из: 1 - санузел S=3,8 кв.м., 316-2 - кухня S=7,l кв.м., 318-3 - жилая S=9,7 кв.м., 320-4 - жилая S=14,0 кв.м., 5 — коридор S=5,9 кв.м., согласно уведомления о самовольно переоборудованных помещениях, выданного 28.11.2016г. Государственным унитарным предприятием Республики Крым «КРЫМ БТИ», отражающего выполненные перепланировку и переустройства. Считать данное решение основанием для внесения изменений в технич...

...ескую документацию на жилое помещение по адресу: <адрес>. 318 (ранее <адрес>, 318, 320).

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 316, 318,320 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в данном помещении совместно с супругом ФИО6 и дочерью ФИО5, 2005 года рождения. В вышеуказанном жилом помещении истцом была произведена перепланировка и переустройство, которые заключаются в следующем: в помещении № изменена конфигурация перегородки, в помещениях 316-2 и 318-3 установлены перегородки, за счет чего уменьшена площадь помещений 316-2 и 318-3 и образованы новые помещения 5 (коридор) и 1 (совмещенный санузел); новообразованное помещение 1 образован совмещенный санузел за счет установки перегородок в помещениях 316-2 и 318-3, а также за счет присоединения части старого неиспользуемого общего санузла, в помещении 1 установлены и подключены: умывальник, унитаз и ванна. После перепланировки и переустройства жилое помещение состоит из: 1-санузел площадью 3,8 кв. м., 316-2 кухня площадью 7,1 кв. м., 318-3 жилая площадью 9,7 кв. м., 320-4 жилая площадью 14,0 кв. м., 5-коридр площадью 5,9 кв. м., жилая площадь помещения составляет 23,7 кв. м., общая площадь 40,5 кв. м. Согласно данным эксплуатационной компании ком. 316,318,320 присвоен единый №..

В судебном заседании судом поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием решения суда от 30.09.2019г. вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от 30.09.2019г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо ООО «Многопрофильное Управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная Компания» о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29.01.2020г. вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Таким образом, возникший спор между сторонами уже был разрешен по существу вступившим в законную силу решением суда, новых доводов и оснований в обоснование заявленных требований истцом не заявлено.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 220, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильное Управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Ю. Благодатная