logo

Сагутонова Светлана Борисовна

Дело 12-51/2020

В отношении Сагутоновой С.Б. рассматривалось судебное дело № 12-51/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 июля 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Доевой Е.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагутоновой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-51/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Доева Е.М
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
10.08.2020
Стороны по делу
Сагутонова Светлана Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ

Дело 2-599/2011 ~ М-622/2011

В отношении Сагутоновой С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-599/2011 ~ М-622/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бесоловым В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагутоновой С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагутоновой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-599/2011 ~ М-622/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бесолов В.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.10.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Нотариус Правобережного НО Торчинова Ж.У.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сагутонов Валентин Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сагутонова Светлана Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМС Правобережного района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-599/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Беслан 18 октября 2011 года

Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истцов ....4 и ....3, их представителя адвоката Панюковой Т.З., действующей по ордеру ..... от ....., представителя ответчика АМС ...... РСО-А Лолаевой А.М., по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ....3 и ....4 к АМС ...... РСО-А о включении в наследственную массу ....2, умершего ....., построек: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по ......,

У С Т А Н О В И Л:

....3 и ....4 обратились в суд с иском к АМС ...... РСО-А о включении в наследственную массу ....2, умершего ....., построек: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по ....... В обосновании иска указали, что их отцу Сагутонову Б.А. при жизни на праве личной собственности принадлежало домовладение по ......, которое было построено на земельном участке, предоставленном ему в бессрочное пользование под строительство жилого дома на основании договора ..... от 1971 года. ..... ....2 составил завещание, в соответствии с которым, он завещал им в равных долях все свое имущество, в том числе указанное домовладение. ..... ....2 уме...... его смерти ....3 и ....4 обратились в нотариальную контору, однако им было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что указанное домовладение на праве личн...

Показать ещё

...ой собственности в установленном законом порядке ....2 зарегистрировано не было, так как дом по настоящее время в эксплуатацию не сдан.

В судебном заседании истцы ....3 и ....4 их представитель адвокат Панюкова З.Т. заявленные исковые требования поддержали, просили включить в наследственную массу ....2, умершего ....., пострйки: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по .......

Представитель ответчика Лолаева А.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных ....3 и ....4 исковых требований не возражала, решение оставила на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Правобережного НО Торчинова Ж.У. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Правобережного НО Торчиновой Ж.У.

Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из постановления от ..... ....3 и ....4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ....2, умершего согласно свидетельства о смерти I-ИО ..... ....., в виде домовладения по ......, в связи с тем, что не установлено право собственности на возведенное домовладение.

Согласно завещанию от ..... ....2 завещал свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом в ...... ....3 и ....4

По смыслу ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на недвижимое имущество (дом) - создание (постройка) ее лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в марте 1971 года Сагутонову Б.А. на основании договора ....., удостоверенного нотариусом Правобережного ГНК был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности по в ......(ныне 76), что подтверждается договором ..... от ..... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, а также справкой АМС ...... ..... от ......

На земельном участке ....2 возвел домовладение, которое состоит из литеров: «А» площадью 34,2 кв.м., «Б» площадью 43,4 кв.м., «б» площадью 23,2 кв.м. Как следует из кадастровых паспортов, составленных ....., литер «А» был построен в 1985 г., литеры «Б,б» построены в 1973 году, однако строения по настоящее время в эксплуатацию не сданы, что также подтверждается выпиской филиала «Аланиятехинвентаризация» по ...... ..... от ......

Согласно заключению строительно - технической экспертизы ..... от ..... здание жилого дома по ...... соответствует требованиям действующих строительных норм и правил и не создает угрозу жизни и здоровью граждан при условии нормальной эксплуатации, и его расположение отвечает требованиям действующих градостроительных норм и не нарушает права и законные интересы других лиц на соседних участках.

Справками ООО «Осетия-Энергосети» ..... от ....., МУПВКХ ...... ..... от ....., филиала ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в Правобережном и ......х ..... от ..... подтверждается, что домовладение по ...... в установленном законом порядке подключено к системам водоснабжения, энергоснабжения и газификации.

Таким образом, из перечисленных выше документов следует, что домовладение по ...... было построено ....2 Этот факт в судебном заседании подтвердили свидетели ....12 и ....13, которые указав, что их земельные участки граничат с земельным участком Сагутоновых. Каких-либо претензий по границам земельных участков, а также к самим строениям они не имеют. ....12 и ....13 подтвердили, что дом строил ....2, а после его смерти, последовавшей в 2001 году в указанном доме остались проживать его дети - ....3 и ....4, которые и живут в нем по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, суд считает иск ....3 и ....4, о включении в наследственную массу ....2, умершего ....., построек: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по ......, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ....3 и ....4 удовлетворить.

Включить в наследство, открывшееся после смерти ....2, ....., постройки: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по ...... РСО-Алания.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Бесолов В.Г.

Копия верна:

Судья Бесолов В,г.

Свернуть
Прочие