Сагутонова Светлана Борисовна
Дело 12-51/2020
В отношении Сагутоновой С.Б. рассматривалось судебное дело № 12-51/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 июля 2020 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Доевой Е.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагутоновой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 15.33 ч.4 КоАП РФ
Дело 2-599/2011 ~ М-622/2011
В отношении Сагутоновой С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-599/2011 ~ М-622/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бесоловым В.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сагутоновой С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сагутоновой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-599/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Беслан 18 октября 2011 года
Правобережный районный суд РСО - Алания в составе председательствующего по делу судьи Бесолова В.Г., единолично, при секретаре Гусиевой З.Ф., с участием истцов ....4 и ....3, их представителя адвоката Панюковой Т.З., действующей по ордеру ..... от ....., представителя ответчика АМС ...... РСО-А Лолаевой А.М., по доверенности ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ....3 и ....4 к АМС ...... РСО-А о включении в наследственную массу ....2, умершего ....., построек: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по ......,
У С Т А Н О В И Л:
....3 и ....4 обратились в суд с иском к АМС ...... РСО-А о включении в наследственную массу ....2, умершего ....., построек: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по ....... В обосновании иска указали, что их отцу Сагутонову Б.А. при жизни на праве личной собственности принадлежало домовладение по ......, которое было построено на земельном участке, предоставленном ему в бессрочное пользование под строительство жилого дома на основании договора ..... от 1971 года. ..... ....2 составил завещание, в соответствии с которым, он завещал им в равных долях все свое имущество, в том числе указанное домовладение. ..... ....2 уме...... его смерти ....3 и ....4 обратились в нотариальную контору, однако им было отказано в получении свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что указанное домовладение на праве личн...
Показать ещё...ой собственности в установленном законом порядке ....2 зарегистрировано не было, так как дом по настоящее время в эксплуатацию не сдан.
В судебном заседании истцы ....3 и ....4 их представитель адвокат Панюкова З.Т. заявленные исковые требования поддержали, просили включить в наследственную массу ....2, умершего ....., пострйки: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по .......
Представитель ответчика Лолаева А.М. в судебном заседании против удовлетворения заявленных ....3 и ....4 исковых требований не возражала, решение оставила на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус Правобережного НО Торчинова Ж.У. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Правобережного НО Торчиновой Ж.У.
Выслушав истцов, их представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из постановления от ..... ....3 и ....4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ....2, умершего согласно свидетельства о смерти I-ИО ..... ....., в виде домовладения по ......, в связи с тем, что не установлено право собственности на возведенное домовладение.
Согласно завещанию от ..... ....2 завещал свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом в ...... ....3 и ....4
По смыслу ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности на недвижимое имущество (дом) - создание (постройка) ее лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в марте 1971 года Сагутонову Б.А. на основании договора ....., удостоверенного нотариусом Правобережного ГНК был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности по в ......(ныне 76), что подтверждается договором ..... от ..... о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности, а также справкой АМС ...... ..... от ......
На земельном участке ....2 возвел домовладение, которое состоит из литеров: «А» площадью 34,2 кв.м., «Б» площадью 43,4 кв.м., «б» площадью 23,2 кв.м. Как следует из кадастровых паспортов, составленных ....., литер «А» был построен в 1985 г., литеры «Б,б» построены в 1973 году, однако строения по настоящее время в эксплуатацию не сданы, что также подтверждается выпиской филиала «Аланиятехинвентаризация» по ...... ..... от ......
Согласно заключению строительно - технической экспертизы ..... от ..... здание жилого дома по ...... соответствует требованиям действующих строительных норм и правил и не создает угрозу жизни и здоровью граждан при условии нормальной эксплуатации, и его расположение отвечает требованиям действующих градостроительных норм и не нарушает права и законные интересы других лиц на соседних участках.
Справками ООО «Осетия-Энергосети» ..... от ....., МУПВКХ ...... ..... от ....., филиала ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в Правобережном и ......х ..... от ..... подтверждается, что домовладение по ...... в установленном законом порядке подключено к системам водоснабжения, энергоснабжения и газификации.
Таким образом, из перечисленных выше документов следует, что домовладение по ...... было построено ....2 Этот факт в судебном заседании подтвердили свидетели ....12 и ....13, которые указав, что их земельные участки граничат с земельным участком Сагутоновых. Каких-либо претензий по границам земельных участков, а также к самим строениям они не имеют. ....12 и ....13 подтвердили, что дом строил ....2, а после его смерти, последовавшей в 2001 году в указанном доме остались проживать его дети - ....3 и ....4, которые и живут в нем по настоящее время.
При изложенных обстоятельствах, суд считает иск ....3 и ....4, о включении в наследственную массу ....2, умершего ....., построек: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по ......, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ....3 и ....4 удовлетворить.
Включить в наследство, открывшееся после смерти ....2, ....., постройки: литер «А» площадью 34,2 кв.м., литер «Б» площадью 43,4 кв.м., литер «б» площадью 23,2 кв.м. в домовладении по ...... РСО-Алания.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Бесолов В.Г.
Копия верна:
Судья Бесолов В,г.
Свернуть