Сах Игорь Владимирович
Дело 2-166/2023 (2-2120/2022;) ~ М-2023/2022
В отношении Саха И.В. рассматривалось судебное дело № 2-166/2023 (2-2120/2022;) ~ М-2023/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Жигулевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Семеновой Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саха И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахом И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6345005498
- ОГРН:
- 1036301731510
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2023 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Сапегиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-166/2023 по иску ТСН «Радиотехник-1» к Саху И. В. о взыскании задолженности по членским взносам и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ТСН «Радиотехник-1» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Саху И.В., требуя взыскать с ответчика:
- задолженность по уплате членских взносов в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое общество «Радиотехник-1» за 2019-2021 г.г. в размере 16 902 руб. 26 коп.;
- задолженность по уплате членских взносов в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое общество «Радиотехник-1» за 2019-2021 г.г. в размере 16 902 руб. 26 коп.;
- неустойку (пени) за 2019-2021 г.г. в размере 8 379 руб. 60 коп. в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое общество «Радиотехник-1»;
- неустойку (пени) за 2019-2021 г.г. в размере 8 379 руб. 60 коп. в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое общество «Радиотехник-1»;
- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей.
До начала рассмотрения спора по существу представитель истца ТСН «Радиотехник-1» Кодолов А.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил письменное ходатайство об оставлении иск...
Показать ещё...ового заявления ТСН «Радиотехник-1» без рассмотрения.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Рассматривая заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), считает возможным оставить исковое заявление ТСН «Радиотехник-1» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 152, 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ТСН «Радиотехник-1» Кодолова А. Л. удовлетворить.
Оставить исковое заявление ТСН «Радиотехник-1» к Саху И. В. о взыскании задолженности по членским взносам и пени без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Свернуть