Сахабетдинова Альбина Рафилевна

16RS0...-75

1-671/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Р.М., ...12,

подсудимой Сахабетдиновой А.Р.,

защитника ...11, представившей удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшего ...3 Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Сахабетдинова Альбина Рафилевна, родившаяся ... в г. ...1 Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, имеющая среднее специальное образование, зарегистрированная по адресу: г....: ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 1 ст. 318, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ..., состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ...,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в 09 часов 00 минут сержант полиции ...3 Р.Р., согласно выписке из приказа Управления МВД России по г. ...1 ... л/с от ..., занимающий должность полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. ...1, совместно с сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступили на службу по охране общественного порядка на территории, обслуживаемой отделом ...

Показать ещё

...полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1.

Во время несения службы по охране общественного порядка и патрулирования территории, обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1, ... около 09 часов 40 минут, сотрудниками полиции ...3 Р.Р., Свидетель №3 и Свидетель №1 около подъезда ..., расположенного по адресу: г. ...1, Сармановский тракт, ... (пос. ЗЯБ, ...), была установлена Сахабетдинова А.Р., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушала общественный порядок, в связи с чем, последняя была доставлена в отдел полиции ... «Комсомольский» Управления МВД России по г. ...1, расположенный по адресу: г. ...1, ...14 им. Габдуллы Тукая, ... (пос. ГЭС, ...), в служебный кабинет ....

... в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 37 минут Сахабетдинова А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете ... отдела полиции ... «Комсомольский», расположенного по адресу: г. ...1, ...14 им. Габдуллы Тукая ..., действуя умышленно, достоверно зная, что сотрудник полиции ...3 Р.Р. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к данному сотруднику полиции в связи с исполнением ...3 Р.Р. своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанесла один удар правой рукой в область шеи, не менее одного удара обеими руками в область груди, не менее одного удара обеими руками в область правой руки, не менее одного удара обеими ногами в область тела, и хваталась за форменную одежду сотрудника полиции ...3 Р.Р., тем самым применила в отношении представителя власти насилие не опасное для жизни и здоровья.

В результате умышленных преступных действий Сахабетдиновой А.Р. сотруднику полиции ...3 Р.Р. причинена физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимая ...5 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвердила и суду показала, что ... она находилась у ... поселке ЗЯБ г. ...1 в состоянии алкогольного опьянения. После чего, к указанному дому приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1, расположенный по адресу: г. ...1, ...14 имени Габдуллы Тукая ..., в кабинет .... Далее, находясь в указанном служебном кабинете, она подошла к сотруднику полиции и нанесла правой рукой один удар ему в область шеи. Наносила ли она другие удары сотруднику полиции ...3 Р.Р., не помнит, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. При этом, в ходе следствия ей показали видеозапись, где она себя опознала и подтвердила, что она наносила сотруднику полиции ...3 Р.Р. удары руками и ногами по телу. В содеянном раскаивается (л.д. 134-137, 165-167).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего ...3 Р.Р., оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания подтвердил и суду показал, что он с апреля 2021 года работает в должности полицейского – водителя 1 отделения 2 мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение безопасности граждан, пресечение и профилактика уличных преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1. ... в 09 часов 00 минут он в составе ПА-2970 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории, обслуживаемой ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1. Также с ним в наряде был полицейский 2 роты ОБ ППСП сержант полиции Свидетель №3 и инспектор мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП лейтенант полиции Свидетель №1 ... в 09 часов 40 часов в ходе несения общественного порядка, ими возле подъезда ... ... по Сармановскому тракту г. ...1, была обнаружена Сахабетдинова А.Р., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы последняя начала агрессивно размахивать руками, пыталась учинить с ними драку, при этом ругалась грубой нецензурной бранью, падала на землю, поскольку была в неустойчивом положении. После чего, ими было принято решение доставить Сахабетдинову А.Р. в ОП ... «Комсомольский» расположенный по адресу: г. ...1, ...14 Габдуллы Тукая ..., для установления ее личности, в последствии для следования в ГНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, Сахабетдинова А.Р. была доставлена в кабинет ... ОП ... «Комсомольский», где находясь в указанном кабинете продолжила выкрикивать слова оскорбления в отношении сотрудников полиции. После чего, около 10 часов 35 минут Сахабетдинова А.Р. нанесла ему один удар ладонью правой рукой в область шеи, отчего он почувствовал физическую боль. Далее, Сахабетдинова А.Р. начала размахивать руками и ногами, пытаясь нанести удары по разным частям его тела. При этом, он находился в присвоенной ему форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении служебных обязанностей. За медицинской помощью он никуда не обращался, судебно-медицинскую экспертизу также не проходил. Действиями Сахабетдиновой А.Р. ему была причинена физическая боль и моральный вред. Разрешение вопроса о назначении наказания оставляет на усмотрение суда (л.д. 106-109).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ..., примерно в 10 часов 10 минут, сотрудники полиции доставили в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1 гражданку, которая вела себя вызывающе и неадекватно. Данную гражданку сотрудники полиции завели в служебный кабинет ..., где осуществляется прием административно-задержанных лиц. Гражданка громко выражалась словами грубой нецензурной брани, ей неоднократно делались замечания, но она на данные замечания никак не реагировала. После чего, по камерам видеонаблюдения он увидел, что указанная женщина нанесла удар в область шеи одному из сотрудников полиции (л.д. 118-121).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1, ... он совместно с полицейским 2 роты ОБ ППСП сержантом полиции Свидетель №3 и полицейским-водителем 2 роты ОБ ППСП сержант полиции ...3 Р.Р. в составе ПА-2970 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности по территории обслуживаемой отделом полиции ... «Комсомольский». В ходе несения службы ... в 09:40 часов возле подъезда ... ... по Сармановскому тракту г. ...1, была обнаружена полулежащая Сахабетдинова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы Сахабетдинова А.Р. начала агрессивно размахивать руками, пыталась учинить с ними драку, при этом ругалась грубой нецензурной бранью. После чего, ими было принято решение доставить последнюю в ОП ... «Комсомольский», расположенный по адресу: г. ...1, ...14 Габдуллы Тукая ..., для установления ее личности, в последствии для следования в ГНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, Сахабетдинова А.Р. была доставлена в кабинет ... ОП ... «Комсомольский», где находясь в указанном кабинете, продолжила выкрикивать слова оскорбления в отношении сотрудников полиции. После чего, около 10 часов 35 минут Сахабетдинова А.Р. нанесла сотруднику полиции ...6 один удар ладонью правой рукой в область шеи, далее, размахивала руками и ногами пытаясь нанести удары по разным частям его тела (л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что свидетель Свидетель №3 дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 126-129).

Вина подсудимой Сахабетдиновой А.Р. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего ...3 Р.Р., согласного которому последний просит привлечь к уголовной ответственности Сахабетдинову А.Р., которая ... в 10 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете ... ОП ... «Комсомольский», расположенный по адресу: г. ...1, ...14 имени Габдуллы Тукая ..., нанесла ему один удар в область шеи, размахивая руками и ногами, пыталась нанести удары по разным частям его тела, тем самым причинила физическую боль и страдания (л.д. 13);

- протоколом осмотра местности, согласно которому осмотрен служебный кабинет ..., расположенный в ОП ... «Комсомольский» УМВД России по г. ...1 по адресу: г. ...1, ...14 им. Габдуллы Тукая, ... (л.д. 10-16);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью событий ... (л.д. 74-77);

- протоколами осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью событий ..., изъятый у свидетеля Свидетель №2, с участием потерпевшего ...3 Р.Р. и обвиняемой Сахабетдиновой А.Р., в ходе осмотра видеозаписи последняя себя опознала. Из видеозаписи следует, что в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 37 минут ... Сахабетдинова А.Р., находясь в служебном кабинете, нанесла ...3 Р.Р., находящегося в присвоенной форме, один удар правой рукой в область шеи, не менее одного удара обеими руками в область груди, не менее одного удара обеими руками в область правой руки, не менее одного удара обеими ногами в область тела, и хваталась за форменную одежду сотрудника полиции ...3 Р.Р. (л.д. 78-86, 87-96). Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 97);

- копией выписки из приказа ... л/с от ..., согласно которой ...3 Р.Р. назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. ...1 (л.д. 66);

- копией выписки из приказа ... л/с от ..., согласно которой младшему сержанту полиции ...3 Р.Р. присвоено специальное звание «Сержант полиции» (л.д. 67);

-копией должностного регламента полицейского (водителя) 1 отделения мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. ...3 Р.Р., согласно которому ...3 Р.Р. выполняет обязанности согласно ст. 12 Закона «О полиции» (л.д. 68-71);

- копией постовой ведомости 2 роты ОБ ППСП Управления МВД России по г. ...1, согласно которой сержант полиции ...3 Р.Р. ... выполнял свои должностные обязанности, находился в присвоенной форменной одежды сотрудника полиции (л.д. 47-52);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Сахабетдинова А.Р. рассказала и указала, что ... в 10 часов 35 минут, находясь в служебном кабинете ..., расположенный в отделе полиции ... «Комсомольский», по адресу: г. ...1, ...14 имени Габдуллы Тукая ..., нанесла сотруднику полиции ...6 удары (л.д.153-159).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ...15 А.Р. подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей, другими материалами дела, из которых следует, что Сахабетдинова А.Р. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении указанного преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Сахабетдиновой А.Р. не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Таким образом, содеянное Сахабетдиновой А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Сахабетдиновой А.Р. нахождение ее в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сахабетдинова А.Р. на месте показала и рассказала про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ею своей вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места жительства, семейное положение, наличие на иждивении близкого родственника преклонного возраста, нуждающегося в уходе со стороны подсудимой, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов.

Обращаясь к личности подсудимой Сахабетдиновой А.Р. суд отмечает, что последняя замужем, с места жительства характеризуется положительно, трудоустроена неофициально, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимой также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сахабетдиновой А.Р. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом достаточных оснований для назначения Сахабетдиновой А.Р. наказаний в виде штрафа, принудительных работ, а так же ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденную исполнения определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

В соответствии с п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характеризующих личность подсудимой, фактических обстоятельств дела, считает возможным сохранить условное осуждение Сахабетдиновой А.Р. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

При этом наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Сахабетдинову Альбину Рафилевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сахабетдиновой А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и обязав ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследования у врачей нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Сахабетдиновой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.

Свернуть

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

адвоката Камалетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лизунова Е.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года в отношении Сахабетдиновой Альбины Рафилевны.

Заслушав выступления прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Камалетдинова А.М., возражавшего доводам представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года

Сахабетдинова Альбина Рафилевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осуждена по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Сахабетдиновой Альбине Рафилевне наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, с возложением на нее обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Мера пресечения в отношении Сахабетдиновой А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без измен...

Показать ещё

...ения до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возмещены за счет средств федерального бюджета.

Сахабетдинова А.Р. признана виновной в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, нанесла два удара кулаком правой руки в область грудной клетки и один удар кулаком правой руки в область правого плеча сотрудника полиции С., затем схватила руками за форменное обмундирование в области груди, причинив С. физическую боль и нравственные страдания.

Преступление совершено 17 сентября 2023 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Сахабетдинова А.Р. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший С. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой.

С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лизунов Е.Н. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления и усилить наказание. Вывод суда о том, что Сахабетдинова А.Р. активно способствовала расследованию преступления, не соответствует требованиям уголовного закона. Сахабетдинова А.Р. совершила преступление в условиях очевидности, так как факт применения не опасного для здоровья насилия в отношении представителя власти установлен в связи с непосредственным присутствием сотрудника полиции при совершении преступления, а также записью с камер видеонаблюдения, после просмотра которой Сахабетдинова А.Р. опознала себя как лицо, совершившее преступление.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденной Сахабетдиновой А.Р. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденной по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

Как следует из приговора, суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно доводов представления, вывод суда о том, что Сахабетдинова А.Р. активно способствовала расследованию преступления, не соответствует требованиям уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными доводами представления ввиду их несостоятельности.

Материалами уголовного дела установлено, что Сахабетдинова А.Р. была допрошена в качестве подозреваемой в тот же день после возбуждения уголовного дела - 25 сентября 2023 года. При допросе она подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, сообщив сведения, подтверждающие совершение ею преступления. Также при допросе в качестве обвиняемой и в ходе очной ставки с потерпевшим, Сахабетдинова А.Р. подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой. Кроме того, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения Сахабетдинова А.Р. себя опознала, указала на себя как на лицо, совершившее преступление. Таким образом, осужденная предоставила сотрудникам СУ СК России по Республике Татарстан полную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с последующими изменениями), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанными действиями Сахабетдинова А.Р. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах указание государственным обвинителем об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, и усилении наказания, необоснованно.

Назначенное осужденной наказание, вопреки доводам представления, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Сахабетдиновой А.Р. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2023 года в отношении Сахабетдиновой Альбины Рафилевны оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Лизунова Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья М.М. Фахриев

Свернуть

№5-14573/2021

16RS0042-02-2021-014501-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны РТ 24 июня 2021 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сахабетдиновой А.Р., ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

9 июня 2021 года в 12 часов 20 минут Сахабетдинова А.Р., находилась в общественном месте в продовольственном магазине «Вечерний», расположенный в д. 1/16 г. Набережные Челны, Республики Татарстан без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски либо респиратора), в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СОVID-2019, нарушила самым требования ст. 19 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановления Главного санитарного врача Российской Федерации № 7 от 18 марта 2020 года «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения СОVID-2019» и запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 30.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

Сахабетдинова А.Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен...

Показать ещё

...а надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) распоряжением Президента РТ от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан» введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 (ред. от 30.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 года запрещен вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы)

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Своими действиями Сахабетдинова А.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Сахабетдиновой А.Р. полностью подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... от 9 июня 2021 года (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), объяснениями Сахабетдиновой А.Р. (л.д.4).

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и степень виновности правонарушителя, отношение к содеянному, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, имущественного и семейного положения, личности Сахабетдиновой А.Р., судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Сахабетдинову А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Григоренко А.М.

Свернуть

Дело № 5-1493/2023

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахабетдиновой А.Р., ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении Сахабетдиновой А.Р.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно из протокола об административном правонарушении, 17 сентября 2023 года в 09 часов 45 минут Сахабетдинова А.Р., находясь возле ... г. Набережные Челны, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, пыталась учинить драку, упиралась, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировала, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Сахабетдинова А.Р. вину в совершении административного право...

Показать ещё

...нарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Сахабетдинову А.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Сахабетдиновой А.Р. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2023 года (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3-6), копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.7), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 17 сентября 2023 года (л.д.9), протоколом о доставлении (л.д.10), протоколом об административном задержании (л.д.13).

Таким образом, Сахабетдинова А.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также её отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает возможным назначить Сахабетдиновой А.Р. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать Сахабетдинову А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хуснуллин Р.Ф.

Свернуть

Дело № 5-2018/2023

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2023 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев посредством использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сахабетдиновой А.Р., ..., ранее привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

30 декабря 2023 года в 10 часов 40 минут Сахабетдинова А.Р., находясь возле ... г. Набережные Челны, отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции присесть в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в отдел полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны с целью установления её личности, а также в Набережночелнинский наркологический диспансер – для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вела себя агрессивно, размахивала руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, пытаясь учинить драку, упиралась, выражалась нецензурной бранью, на требования прекратить не реагировала, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании Сахабетдинова А.Р. вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав Сахабетдинову А.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определен...

Показать ещё

...ия наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Сахабетдиновой А.Р. полностью подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 декабря 2023 года (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,5), протоколом о доставлении (л.д.6), протоколом об административном задержании (л.д.7), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.10), копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от 30 декабря 2023 года (л.д.12).

Таким образом, Сахабетдинова А.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить Сахабетдиновой А.Р. административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы её действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Сахабетдинову А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Дружбы народов, дом 40/10А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин

Свернуть