Сахацкая Лариса Анатольевна
Дело 2-1317/2014 ~ М-753/2014
В отношении Сахацкой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1317/2014 ~ М-753/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Феодосийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Микитюком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахацкой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахацкой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1317/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей Микитюк О.А.
при секретаре ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием 3 лица- ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просила устранить препятствие в пользовании гаражом <данные изъяты> очереди в выше указанном автогаражном кооперативе по мотивам, изложенным в иске.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не подала.
Ответчик также, в судебное заседание не явился, о слушании дела в суде также, извещен надлежащим образом, причин отсутствия не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Дело по иску ФИО1 к ФИО2, с участием 3 лица- ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотр...
Показать ещё...ения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий (подпись) О.А. Микитюк
Копия верна: судья- секретарь-
Свернуть