Сахапова Вакиля Ахметкиреевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

15 сентября 2017 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., изучив исковое заявление акционерного общества – «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № к Сахаповой ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

установил:

Акционерное общество – «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Сахаповой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды указывая, что Сахапова В.А. является заемщиком по кредитному договору, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.

Истец просит взыскать с Сахаповой ФИО7 ссудную задолженность в сумме 204 245 рублей 99 копеек, убытки в форме упущенной выгоды в размере <данные изъяты> % годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). В связи со смертью Сахаповой ФИО8 просят суд сделать запрос нотариусу ФИО4 о предоставлении информации: о наследниках, вступивших в наследство, о составе наследственной массы, об оценке и характере наследственной массы.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к производству по следующим основания...

...м.

Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Сахапова ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно то, что на момент обращения с иском в суд ответчик Сахапова В.А. умерла, срок для принятия наследства истек, оснований для принятия искового заявления не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, в этом случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. После истечения срока для принятия наследства такой иск может быть предъявлен к наследникам или к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в зависимости от вида наследственного имущества.

Таким образом, не обладая сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти Сахаповой В.А., истец не лишен возможности предъявить иск в порядке ст. 1175 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию и в ходе подготовки дела к рассмотрению устанавливать круг наследников, принявших наследство.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что АО «Россельхозбанк» надлежит отказать в принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 17 ГК, 134, 224- 225 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления акционерного общества – «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № к Сахаповой ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды и возвратить заявление со всеми приложениями истцу.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Дорохина