Сахаров Алексеей Борисович

Производство № 2-234/2025

УИД 67RS0003-01-2024-001961-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 января 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

с участием:

истца Сахарова А.Б.,

представителя ответчика Прохоренкова А.С.,

при помощнике Снытко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова Алексея Борисовича к АО «Квадра» об исключении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров А.Б., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (далее по тексту – АО «Квадра») об исключении из финансовых лицевых счетов и платежных документов задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указал, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 05.12.2023 (дело №) с него взыскана в пользу АО «Квадра» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление) по адресу: <адрес> за период с 01.05.2020 по 31.01.2023 в сумме 50655 руб. 40 коп. и пени в размере 500 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере было отказано. То есть отказано во взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 01.05.2020 на сумму 90410 руб. 32 коп. и пени на сумму 103989 руб. 47 коп. 26.03.2024 по указанному решению им уплачена задолженность в размере 50655 руб. 40 коп., пеня в размере 500 руб., 1734 руб. 66 коп. расходы по оплате госпошлины. 26.03.2024 обратился в центр обслуживания клиентов ответчика, где ему сообщили, что сумма в размере 90410 руб. 32 коп., во взыскании которой решением суда было отказано, с его лицевого счета № не списана, для её списания он должен подать соответствующее заявление. Также ему было сообщено, что в июне 2023 года АО «Квадра» отказалась от услуг СМУП «ВЦ ЖКХ», в этой связи произошло изменение лицевых счетов, и на его лицевом счете № имеется задолженность в размере 1302 руб....

... 92 коп. за апрель 2014 года. Во взыскании данной задолженности было отказано решением Волоколамского городского суда Московской области от 01.12.2021 (дело №). В этот же день им было подано соответствующее заявление о списании вышеуказанных задолженностей. Ответчиком в ответе на его обращение было отказано и указано, что решение суда не обязывает ответчика исключать из лицевого счета и платежных документов задолженность, возникшую за пределами срока исковой давности. Считает данный отказ незаконным и необоснованным.

Просит суд исключить из финансового лицевого счета № сумму в размере 90410 руб. 32 коп., из финансового лицевого счета № сумму в размере 1302 руб. 32 коп., открытых для оплаты отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, а также исключить начисленную пеню в размере 103989 руб.47 коп. из финансового лицевого счета №, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 45856 руб. 46 коп. (50% от суммы 90410 руб. 32 коп) в размере 651 руб. 46 коп. (50% от суммы 02 руб. 32 коп.) и понесенные судебные расходы.

Истец Сахаров А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что просит исключить задолженность за период с 01.01.2015 по 21.06.2018, по иным периодам у него задолженности не имеется. Также просил, при взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить данные требования за счет всех ответчиков, в том числе привлеченных к участию в деле в ходе судебного разбирательства.

Представитель ответчика Прохоренкова А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. В представленных письменных возражениях указал, что по лицевому счету № начисления производятся с 01.01.2014 по 30.04.2014 АО «Квадра» на основании агентского договора с исполнителем услуги – ОАО «Жилищник». С 01.06.2023 по настоящее время непосредственно АО «Квадра» в связи с расторжением агентского договора с СМУП «ВЦ ЖКХ». В настоящее время по лицевому счету № имеется задолженность за «апрель» 2014 года в размере 1302 руб. 32 коп., а также за октябрь 2023 года – май 2024 года в размере 20310 руб. 94 коп., по лицевому счету 6721512 задолженность в размере 90410 руб. 32 коп. за ноябрь 2015 – апрель 2020 года. Относительно пени пояснил, что указанный расчет осуществлялся исключительно для взыскания в судебном порядке, в платежных документах данная задолженность по пени не указывается.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В судебном заседании установлено, что Сахарову А.Б. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности истца зарегистрировано 23.12.2009 (л.д. 43-46).

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что исполнителем коммунальной услуги по отоплению истцу оказывает АО «Квадра», которая с 01.06.2023 самостоятельно начисляет плату, формирует платежные документы, на основании которых вносится плата, организует их доставку физическим и юридическим лицам, что ни кем из сторон не оспаривалось.

Из представленных истцом платежных документов и детализации на квартиру, принадлежащую Сахарову А.Б., расположенную по адресу: <адрес>, следует, что по лицевому счету № за период с февраля 2014 года по май 2024 года, открыт указанный лицевой счет, по которому числится задолженность по услуге «отопление» в размере 1302 руб. 32 коп. с апреля 2014 года, по лицевому счету № за период с сентября 2015 года по апрель 2024 года, открыт данный лицевой счет, по которому указана задолженность по услуге «отопление» в размере 90140 руб. 32 коп. (л.д. 37-41).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил № 354).

Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.12.2014 № 924/пр (приложение № 1 к приказу) (в настоящее время используется Примерная форма платежного документа, утвержденная приказом того же министерства от 26.01.2018 №43/пр).

Платежный документ должен содержать, в том числе сведения о задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 69 Правил № 354).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В судебном заседании истец указывал, что задолженности по лицевым счетам № и № не имеется, поскольку взысканная по решению суда задолженность была им оплачена в полном объеме, в то время как ответчик не исключил из начислений задолженность во взыскании которой было отказано судом.

Так, из копии гражданского дела Волоколамского городского суда Московской области по производству № следует, что СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Сахарова А.Б. за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Смоленск, пр-кт Гагарина, д. 68, копр. 2, кв. 19, л/с № 480108 за период с 01.01.2015 по 31.12.2020 в сумме 129974 руб. 04 коп., суммы пени в размере 40683 руб. 25 коп., а также госпошлины 4613 руб. 15 коп. и почтовых расходов - 121 руб. (л.д. 68-69 гражданское дело №).

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 01.12.2021 исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворены частично, а именно взыскана с Сахарова А.Б. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 22.06.2018 по 31.12.2020 в сумме 56467 руб. 94 коп., пени - 500 руб., а также в возврат госпошлины 1909 руб. и почтовые расходы в размере 121 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано (л.д. 242-246 гражданское дело №).

В подтверждение погашения задолженности взысканной по указанному решению, истцом представлена копия постановления от 20.07.2022 об окончании исполнительного производства, из которой следует, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, сумма взыскания составила 58997 руб. 94 коп. (л.д. 14 гражданское дело №), что также подтверждается квитанцией от 07.07.2022 об оплате задолженности и чеком от 21.02.2022 по оплате взысканной пени в размере 500 руб. (л.д. 15, 16 гражданское дело №).

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 05.12.2023 по делу № исковые требования АО «Квадра» удовлетворены частично, а именно взыскана с Сахарова А.Б. задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) по адресу: г. Смоленск, пр-кт Гагарина, д. 68, копр. 2, кв. 19, за период с 01.05.2020 по 31.01.2023 в размере 50655 руб. 40 коп., пени - 500 руб., а также в возврат госпошлины 1724 руб. 66 коп. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано (л.д. 43-46).

В подтверждение погашения задолженности взысканной по указанному решению, истцом представлены копии платежных квитанций от 26.03.2024 об оплате задолженности в размере 50655 руб. 40 коп., по оплате взысканной пени в размере 500 руб. и государственной пошлины в размере 1724 руб. 66 коп. (л.д. 62-66).

Из представленного расчета задолженности, образовавшиеся на лицевом счете № за период с августа 2012 года по июнь 2024 года по состоянию на 01.06.2024, усматривается, что на указанном лицевом счете числится задолженность по услуге «отопление» за апрель 2014 года на сумму 1302 руб. 32 коп. (л.д. 39-40).

Из представленного расчета задолженности, образовавшиеся на лицевом счете № за период с сентября 2015 года по апрель 2024 года по состоянию на май 2024 года, усматривается, что на указанном лицевом счете числится задолженность по услуге «отопление» на сумму 90140 руб. 32 коп. (л.д. 37-38).

С наличием задолженности по лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 21.06.2018, а также по лицевому счету № за период с 01.11.2015 по 01.05.2020 суд согласится не может, поскольку решениями Волоколамского городского суда Московской области от 01.12.2021 и от 05.12.2023 разрешен вопрос по существу в части взыскания задолженности за указанные периоды, во взыскании которой СМУП «ВЦ ЖКХ» и АО «Квадра» отказано.

Таким образом, на лицевом счете №, открытом на имя Сахарова А.Б., для оплаты коммунальной услуги по отоплению по адресу: <адрес>, подлежит исключению задолженность, образовавшаяся за апрель 2014 года, а на лицевом счете №, открытом на имя Сахарова А.Б., для оплаты коммунальной услуги по отоплению по адресу: <адрес>, подлежит исключению задолженность, образовавшаяся за период с 01.11.2015 по 01.05.2020 в размере 90140 руб. 32 коп. (141065 руб. 72 коп. (указанная АО «Квадра» за период с 01.11.2015 по 31.01.2023) - 50655 руб. 40 коп. (взысканная решением суда за период с 01.05.2020 по 31.01.2023).

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что на ответчика АО «Квадра» подлежит возложению обязанность исключить из финансовых лицевых счетов № № и №, открытых на имя Сахарова А.Б. для оплаты коммунальной услуги по отоплению, задолженность по данной коммунальной услуге, возникшую за апрель 2014 года, а также за период с 01.11.2015 по 01.05.2020 соответственно.

Доказательств о том, что истцу в сформированных и направленных последнему ответчиком платежных документах имеется лицевой счет №, которым предъявляется к оплате пени в размере 103989 руб. 47 коп. в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, приобщенный расчет пени на 23.03.2023 к исковому заявлению о взыскании задолженности в материалам гражданского дела № таковым не является, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд указывает следующее.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что АО «Квадра» как исполнитель услуг в письме № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в списании задолженности по услуге «отопление» по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес> для оплаты коммунальной услуги «отопление» поскольку решением Волоколамского городского суда Московской области от 05.12.2023 на ответчика не была возложена данная обязанность, а решений ответчиком о списании данной задолженности, по которой срок исковой давности истек, не принималось.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Следовательно, в рассматриваемом случае, исполнителем коммунальной услуги по отоплению является АО «Квадра», что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и ни кем из сторон не оспаривалось.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации определяется судом.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд с учетом всех обстоятельств подлежащих установлению по настоящему делу, определяет размер компенсации в сумме 10000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 15 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени), право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения исполнителем обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

Таким образом, с ответчика АО «Квадра» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб. (10000 руб. (моральный вред).

Разрешая требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 157 ЖК РФ, суд приходит к следующему.

Сам по себе факт начисления истцу платы с учетом задолженности, не свидетельствует о наступлении правовых последствий в контексте положений ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, согласно которой штраф уплачивается при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, необоснованно указанная ответчиком в платежных документах сумма задолженности за коммунальную услугу «отопление» истцом ответчику не вносилась, доказательств нарушения порядка расчета платы за коммунальную услугу суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца судебных расходов, суд указывает следующее.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абзац 8 ст. 94 ГПК РФ).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом в материалы дела представлены две почтовые квитанции от 29.04.2024 на сумму 81 руб. о направлении в адрес АО «Квадра» и СМУП «ВЦ ЖКХ» искового заявления (л.д. 2а-2б).

Также представлены оригиналы двух почтовых квитанций на сумму 83 руб. о направлении в адрес АО «Квардра» и СМУП «ВЦ ЖКХ» уточненных исковых требований (л.д. 80а, 80б).

Таким образом, судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы в размере 328 руб.

С учетом изложенного суд счел доказанным факт несения истцом почтовых расходов в заявленном размере.

Таким образом, почтовые расходы подлежат взысканию истцу с ответчика, так как их несение было необходимым и обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахарова Алексея Борисовича (ИНН №) к АО «Квадра» (ИНН №) об исключении задолженности удовлетворить частично.

Обязать АО «Квадра» (ИНН №) исключить из финансового лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, открытого на имя Сахарова Алексея Борисовича, задолженность по услуге «отопление» за период с 01.11.2025 по 01.05.2020 задолженность в размере 90410 рублей 32 копейки, а также из финансового с лицевого счета № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> открытого на имя Сахарова Алексея Борисовича, задолженность по услуге «отопление» за «апрель» 2014 года в размере 1302 рубля 92 копейки.

Взыскать с АО «Квадра» (ИНН №) в пользу Сахарова Алексея Борисовича (ИНН №) в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы 328 рублей, а всего 15328 (пятнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей.

Взыскать с АО «Квадра» (ИНН 6829012680) в доход бюджета муниципального образования город Смоленск государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его приятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025

Судья Пилипчук А.А. №33-878/2025

№ 2-234/2025

67RS0003-01-2024-001961-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2025 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриевой Г.И.,

судей Филенковой С.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) Макриденкове Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сахарова Алексея Борисовича на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 января 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 18 февраля 2025 года,

Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения Сахарова А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Квадра» - Прохоренкова А.С., возражавшего по существу апелляционной жалобы,

установила:

Сахаров А.Б., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» (далее по тексту – АО «Квадра») об исключении из финансовых лицевых счетов и платежных документов задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Волоколамского городского суда Московской области от 05.12.2023 (дело № 2-2316/23) с него взыскана в пользу АО «Квадра» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление) по адресу: <адрес> за период с 01.05.2020 по 31.01.2023 в сумме 50 655 руб. 40 коп. и пени в размере 500 руб.

При этом отказано во взыскании задолженности за период с 01.01.2015 по 01.05.2020 на сумму 90 410 руб. 32 коп. и пени на сумму 103 989 руб. 47 коп. 26.03.2024 по указанном...

...у решению им уплачена задолженность в размере 50 655 руб. 40 коп., пеня в размере 500 руб., 1 734 руб. 66 коп. расходы по оплате госпошлины.

26.03.2024 обратился в центр обслуживания клиентов ответчика, где ему сообщили, что сумма в размере 90 410 руб. 32 коп., во взыскании которой решением суда было отказано, с его лицевого счета № 6721512 не списана, для её списания он должен подать соответствующее заявление.

Также ему было сообщено, что в июне 2023 года АО «Квадра» отказалась от услуг СМУП «ВЦ ЖКХ», в этой связи произошло изменение лицевых счетов, и на его лицевом счете № 1311229 имеется задолженность в размере 1 302 руб. 92 коп. за апрель 2014 года.

Во взыскании данной задолженности было отказано решением Волоколамского городского суда Московской области от 01.12.2021 (дело № 2-1642/21).

В этот же день им было подано соответствующее заявление о списании вышеуказанных задолженностей.

Ответчиком в ответе на его обращение было отказано и указано, что решение суда не обязывает ответчика исключать из лицевого счета и платежных документов задолженность, возникшую за пределами срока исковой давности.

Считает данный отказ незаконным и необоснованным.

Просил суд исключить из финансового лицевого счета № 6721512 сумму в размере 90 410 руб. 32 коп., из финансового лицевого счета № 1311229 сумму в размере 1302 руб. 32 коп., открытых для оплаты отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Смоленск, пр-кт Гагарина, д. 68, копр. 2, кв. 19, а также исключить начисленную пеню в размере 103 989 руб.47 коп. из финансового лицевого счета № 90480108, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также штраф в соответствии с п. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 45 856 руб. 46 коп. (50% от суммы 90410 руб. 32 коп) в размере 651 руб. 46 коп. (50% от суммы 1302 руб. 92 коп) и понесенные судебные расходы.

Истец Сахаров А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика Прохоренков А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. В представленных письменных возражениях просил отказать в иске. Относительно пени указал, что пени в платежных документах не указывается как задолженность, ее расчет был приобщен в дело по их иску к Сахарову А.Б. для взыскания в судебном порядке.

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 января 2025 года с учетом определения об исправлении описки в решении суда от 18 февраля 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обязан исключить из финансового лицевого счета истца № 6721512 по жилому помещению по адресу: <адрес> по услуге «отопление» за период с 01.11.2015 по 30.04.2020 задолженность в размере 90 410 руб. 32 коп., а также по лицевому счету № 1311229 по указанному жилому помещению за «апрель» 2014 года в размере 1 302 руб. 92 коп.

Взыскано с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 руб., почтовые расходы 328 руб., а всего 15 328 руб.

Взыскана с АО «Квадра» госпошлина 600 руб. в доход бюджета муниципального образования город Смоленск.

Не согласившись с названным решением суда, Сахаров А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об исключении начисленной пени в размере 103 989 руб.47 коп. из финансового лицевого счета № 90480108, штрафа предусмотренного п. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 45 856 руб. 46 коп. (50% от суммы 90 410 руб. 32 коп) в размере 651 руб. 46 коп. (50% от суммы 1302 руб. 92 коп.) отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении названных исковых требований.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354).

Пунктом 37 Правил № 354 установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.12.2014 № 924/пр (приложение № 1 к приказу) (в настоящее время используется Примерная форма платежного документа, утвержденная приказом того же министерства от 26.01.2018 №43/пр).

Платежный документ должен содержать, в том числе сведения о задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 69 Правил № 354).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положений ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что Сахарову А.Б. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности истца зарегистрировано 23.12.2009.

Из представленных в материалы дела платежных документов усматривается, что исполнителем коммунальной услуги по отоплению вышеуказанного жилого помещения является АО «Квадра», которая с 01.06.2023 самостоятельно начисляет плату, формирует платежные документы, на основании которых вносится плата, организует их доставку физическим и юридическим лицам, что ни кем из сторон не оспаривалось.

Из представленных истцом платежных документов и детализации на принадлежащую ему вышеуказанную квартиру, следует, что по лицевому счету № 1311229 числится задолженность по услуге «отопление» в размере 1302 руб. 32 коп., по лицевому счету № 6721512 указана задолженность по услуге «отопление» в размере 90 140 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец указывал, что задолженности по лицевым счетам №1311229 и № 6721512 не имеется, поскольку взысканная по решению суда задолженность была им оплачена в полном объеме, в то время как ответчик не исключил из начислений задолженность, во взыскании которой было отказано судом.

Так, из копии гражданского дела Волоколамского городского суда Московской области по производству № 2-1642/2021 следует, что СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Сахарова А.Б. за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, л/с № 480108 за период с 01.01.2015 по 31.12.2020 в сумме 129 974 руб. 04 коп., суммы пени в размере 40 683 руб. 25 коп., а также госпошлины 4613 руб. 15 коп. и почтовых расходов - 121 руб. (гражданское дело № 2-1242/2023).

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 01.12.2021 исковые требования СМУП «ВЦ ЖКХ» удовлетворены частично, а именно, взыскана с Сахарова А.Б. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 22.06.2018 по 31.12.2020 в сумме 56 467 руб. 94 коп., пени - 500 руб., а также в возврат госпошлины 1909 руб. и почтовые расходы в размере 121 руб. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано (гражданское дело № 2-1242/2023).

В подтверждение погашения задолженности взысканной по указанному решению, истцом представлена копия постановления от 20.07.2022 об окончании исполнительного производства, из которой следует, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, сумма взыскания составила 58 997 руб. 94 коп. (гражданское дело № 2-1242/2023), что также подтверждается квитанцией от 07.07.2022 об оплате задолженности и чеком от 21.02.2022 по оплате взысканной пени в размере 500 руб.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 05.12.2023 по делу № 2-2316/23 исковые требования АО «Квадра» удовлетворены частично, с Сахарова А.Б. взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление) по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2020 по 31.01.2023 в размере 50 655 руб. 40 коп., пени - 500 руб., а также в возврат госпошлины 1 724 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказано

В подтверждение погашения задолженности взысканной по указанному решению, истцом представлены копии платежных квитанций от 26.03.2024 об оплате задолженности в размере 50 655 руб. 40 коп., по оплате взысканной пени в размере 500 руб. и государственной пошлины в размере 1 724 руб. 66 коп.

Из представленного расчета задолженности, образовавшейся на лицевом счете № 1311229 за период с августа 2012 года по июнь 2024 года по состоянию на 01.06.2024, усматривается, что на указанном лицевом счете числится задолженность по услуге «отопление» за апрель 2014 года на сумму 1 302 руб. 32 коп.

Из представленного расчета задолженности, образовавшиеся на лицевом счете № 6721512 за период с сентября 2015 года по апрель 2024 года по состоянию на май 2024 года, усматривается, что на указанном лицевом счете числится задолженность по услуге «отопление» на сумму 90 140 руб. 32 коп.

С наличием задолженности по лицевому счету № 1311229 за период с 01.01.2015 по 21.06.2018, а также по лицевому счету № 6721512 за период с 01.11.2015 по 01.05.2020 суд не согласился, поскольку решениями Волоколамского городского суда Московской области от 01.12.2021 и от 05.12.2023 разрешен вопрос по существу в части взыскания задолженности за указанные периоды, во взыскании которой СМУП «ВЦ ЖКХ» и АО «Квадра» отказано.

Таким образом, на лицевом счете № 1311229, открытом на имя Сахарова А.Б., для оплаты коммунальной услуги по отоплению по вышеуказанному адресу подлежит исключению задолженность, образовавшаяся за апрель 2014 года, а на лицевом счете № 6721512, открытом на имя Сахарова А.Б., для оплаты коммунальной услуги по отоплению по адресу: г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 68, корп. 2, кв. 19, подлежит исключению задолженность, образовавшаяся за период с 01.11.2015 по 01.05.2020 в размере 90 140 руб. 32 коп. (141 065 руб. 72 коп. (указанная АО «Квадра» за период с 01.11.2015 по 31.01.2023) – 50 655 руб. 40 коп. (взысканная решением суда за период с 01.05.2020 по 31.01.2023).

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что на ответчика АО «Квадра» должна быть возложению обязанность исключить из лицевых счетов № 1311229 и № 6721512, открытых на имя Сахарова А.Б. для оплаты коммунальной услуги по отоплению, задолженность, возникшую за апрель 2014 года, а также за период с 01.11.2015 по 01.05.2020 соответственно.

Доказательств о том, что в сформированных и направленных ответчиком истцу платежных документах имеется лицевой счет № 90480108, которым предъявляется к оплате пени в размере 103 989 руб. 47 коп. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, а приобщенный расчет пени на 23.03.2023 к исковому заявлению о взыскании задолженности в материалах гражданского дела № 2-1242/2023 обоснованно не принят судом во внимание, в связи с чем отказано в удовлетворении исковых требований в данной части, по мнению судебной коллегии, правомерно. Доказательств тому, что ответчиком выставлялась к оплате оспариваемая им сумма пени, материалы дела не содержат. При этом, судебной коллегией истцу предоставлялись материалы дела с целью подтверждения таких доводов истца, однако, такие доказательства отсутствуют. На этом основании довод жалобы в части списания из лицевого счета истца пени в размере 103 989 руб. 47 коп. удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств АО «Квадра» как исполнитель услуг в письме ОГ-1598/24 от 29.03.2024 отказало в списании задолженности по услуге «отопление» по лицевому счету № 6721512, открытому на жилое помещение по вышеуказанному адресу для оплаты коммунальной услуги «отопление», поскольку решением Волоколамского городского суда Московской области от 05.12.2023 на ответчика (по настоящему делу) не была возложена данная обязанность, а решений ответчиком о списании данной задолженности, по которой срок исковой давности истек, не принималось.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, «коммунальные услуги» - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Следовательно, в рассматриваемом случае, исполнителем коммунальной услуги по отоплению является АО «Квадра», что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела и ни кем из сторон не оспаривалось.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, размер компенсации определяется судом.

Учитывая степень нравственных страданий истца, связанных с нарушением прав потребителя, требования разумности и справедливости, суд с учетом всех обстоятельств подлежащих установлению по настоящему делу, определил размер компенсации в сумме 10 000 руб., которая взыскана с ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п. 15 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени), право на присуждение предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа возникает не в момент нарушения исполнителем обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

Таким образом, с ответчика АО «Квадра» в пользу истца взыскан штраф в размере 5 000 руб. (50 % от 10 000).

Доводы апеллянта о том, что ответчиком нарушен порядок расчета платы за коммунальные услуги, что является, по его мнению, основанием для начисления штрафа в соответствии с положениями ч. 6 ст. 157 ЖК РФ и п. 155(1) Правил оказания коммунальных услуг, подлежит отклонению, поскольку, как обоснованно указал суд, сам по себе факт начисления истцу платы с учетом задолженности, не свидетельствует о нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, влекущем увеличение размера такой платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 23 января 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 18 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахарова Алексея Борисовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 21.04.2025.