Сахаров Игорь Павлович

Дело № 2-10023/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Кисиль В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Меткомбанк» к И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО «Меткомбанк» обратился с требованиями о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых для оплаты ТС <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносит. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге Банка – ТС <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты>, а также установить начальную продажную стоимость задолженного имущества в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель АО «Меткомбанк» по доверенности Д.Н. уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиком кредитной задолженности, просил взы...

...скать с И.П. денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд с учетом мнения, представителя истца признал причины неявки ответчика неуважительными и определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положения ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи в публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. <данные изъяты>

В силу ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что между ОАО «Меткомбанк» и И.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Кредит предоставляется для оплаты ТС <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты>. Право залога по кредитному договору возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога, которое возникло у банка ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 14.1 Кредитного договора, заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 17.3 Кредитного договора заемщик обязуется в течение всего срока действия кредитного договора своевременно перезаключать договор страхования (обеспечив непрерывное действие страховой защиты ТС по рискам КАСКО) указанный в п.16.2.2 на условиях, не ущемляющих интересы банка, в том числе предоставлять его в банк не позднее 3 рабочих дней с даты окончания действующего договора страхования.

На основании п.13.6 Кредитного договора сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком обязательств предусмотренных п. 17.3 договора, банк вправе увеличить процентную ставку, указанную в п. 5.3 настоящего договора (23,5%) на 5 пунктов, начиная с даты, следующей за днем нарушения требования, до даты, следующей за днем ранения нарушений (предоставления договора страхования).

Согласно п. 16.1 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность ТС (предмет залога).

Предметом залога на основании п. 6.5. договора является ТС <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты> выпуска стоимостью <данные изъяты>

Согласно п. 16.8 Кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренным законодательством РФ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи осуществляются не в полном объёме. Таким образом, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнил условия кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о полном досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора, однако, на настоящий момент указанное требование не выполнено.

Также судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., где основной долг составляет – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд находит установленным, что заемщик обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, чем нарушил условия договора.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнили обязательства по кредитному договору, судом принято решение о взыскании с него суммы задолженности по данному кредитному договору, у суда имеются основания и для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 16.11 Кредитного договора если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.6.5., которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц – на 5 %; за второй месяц – на 3%; за каждый последующий месяц – на 1,5%.

Судом установлено, что начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты>

Суд проверил данный расчет истца, соглашается с ним, в связи с чем считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его оценочной стоимости, поскольку она определена соглашением сторон и не оспорена ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. и с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Меткомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности И.П. находящееся в залоге у Открытого акционерного общества «Меткомбанк» в виде № - <данные изъяты> VIN: №, <данные изъяты> выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную цену для торгов в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015 года

Дело № 2а-642/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 г. п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Агарковой Л.В.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело № 2а-642/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 России по Липецкой области к Сахарову И.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 1 России по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Сахарову И.П. взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то что, он является владельцем автотранспортных средств. В соответствии с Законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» ответчику был начислен транспортный налог за 2013 год - ... руб., за 2014 год - ... руб., а также начислены пени в размере ... руб.. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил свою обязанность и не уплатил указанный налог и пени.

Административный истец – представитель Межрайонной Инспекцией ФНС России № 1 по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Представил в суд заявление, согласно которому, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин нея...

...вки в суд не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы-ст.19 НК РФ.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налогоплательщик состоит на учете по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства на основании сведений, сообщаемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ-ст.83 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с законом Липецкой области от 25 ноября 2002 г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налогоплательщиками налога на транспорт являются – организации и физические лица. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Транспортный налог полностью зачисляется в областной бюджет. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что за административным ответчиком в 2013-2014 годах были зарегистрированы на праве собственности автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ – ВАЗ-2106, г/н № мощностью 80л.с.; с ДД.ММ.ГГГГ –ШЕВРОЛЕТ-ЛАЧЕТТИ, г/н № мощностью 95л.с..

Следовательно, Сахаров И.П. является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В случае, если такая обязанность налогоплательщиком не исполняется и у него имеется недоимка, ему в соответствии с п. 1, 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ направляется требование об уплате налога - письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно ст. 70 НК РФ (в ред. до 27.07.2006 г.) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Требование об уплате налога направляется налоговым органом.

Судом установлено, что административным истцом в адрес Сахарова И.П. заказной корреспонденцией были направлены налоговые уведомления №от ДД.ММ.ГГГГ, №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – требование №, ДД.ММ.ГГГГ – требование №, что подтверждается представленными суду списками заказных писем с почтовым оттиском, квитанцией об оплате почтовых услуг, списком внутренних почтовых отправлений.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Налоговые органы в соответствии со ст.31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно требованию об уплате налога за Сахаровым И.П. числилась задолженность по транспортному налогу за 2013 год – ... руб. и за 2014 год – ... руб. и пени в размере .....

Требование об уплате налога исполнено не было.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу п. 6 ст. 69 и п. 4 ст. 52 НК РФ суд признает налоговое уведомление и требование об уплате налога полученными по истечении шести дней с дат направления заказных писем.

Доказательств уплаты налогоплательщиком начисленного транспортного налога суду не представлено.

Поскольку ответчик являлся собственником вышеуказанного имущества, следовательно, он являлся плательщиком налога, и, исходя из ставки налога, с Сахарова И.П. подлежит взысканию транспортный налог в размере ....

Административным истцом заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу в сумме ... руб.

На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налога начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от неуплаченной суммы налога, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и подлежит уплате одновременно с налогом.

По смыслу ст. 48 НК РФ срок давности взыскания налоговых платежей ограничивается тремя годами. Из совокупного толкования норм НК РФ следует, что указанный срок следует исчислять с момента окончания налогового периода.

Таким образом, на момент обращения в суд с административным иском в соответствии с п. 1, п.п. 5 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность административного ответчика по уплате транспортного налога за 2011 год и более ранние налоговые периоды прекратилась.

С истечением срока исковой давности по главному требованию (об уплате налога) истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию (об уплате пени).

В силу ст.363 НК РФ (с изменениями на соответствующие налоговые периоды) имущественный налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами за 2012 г. и за 2013 г. – в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2014 год – в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку начисленный Сахарову И.П. транспортный налог им оплачен не был, на нем лежит обязанность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст.ст. 103, 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 293, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области удовлетворить частично.

Взыскать с Сахарова И.П., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Липецкой области задолженность по уплате транспортного налога и санкций в сумме 6032,27 руб., в том числе:

- недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере ... руб.,

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере ... руб.,

- пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать ввиду попуска срока для обращения в суд.

Указанную сумму перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Липецкой области).

ИНН получателя 4802008548 КПП 48001001; ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк;

Р/с 40101810200000010006, БИК 044206001

код бюджета: по транспортному налогу 18210604012021000110 код ОКАТО (ОКТМО): 42612456.

код бюджета: пени по транспортному налогу 18210604012022100110 код ОКТМО: 42612456.

Взыскать с Сахарова И.П. в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в срок, не превышающий одного месяца со дня со дня принятия решения.

Судья Л.В. Агаркова