Сахарова Галина Матвеевна

< >

№ 2а-5496/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005497-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «АФК» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Тимофеевой Л. А., Тетериной Ю. Е., Хазиповой Д. С., начальнику ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Вязниковой Н. Ю., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, вменения обязанностей,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Тимофеевой Л.А. возбуждено исполнительному производство №-ИП, о взыскании задолженности в размере 72926,71 руб. с должника Ф. в пользу взыскателя ООО «АФК». Административный истец просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Н., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требовании исполнительного документа в установ...

...ленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежаще, представлены копии материала исполнительного производства, письменные возражения.

Заинтересованное лицо не явилась, извещалась судебной повесткой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> № находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа о взыскании задолженности в отношении должника Ф. в пользу ООО «АФК».

В рамках исполнительного производства, в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии денежных средств на счетах должника, в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на объекты движимого и недвижимого имущества.

По данным Управления по <адрес> Федеральной службы регистрации кадастра и картографии на имя должника недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным ОГИБДД УМВД России по <адрес> в собственности Ф. транспортное средство не зарегистрировано.

Согласно базе данных Государственной инспекции <адрес> на имя должника транспортные средства не зарегистрированы.

Судебным приставом-исполнителем установлены открытые расчетные счет зарегистрированные на имя должника, на данные счет вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся па счетах и кредитных организациях.

ГУ Пенсионного фонда РФ по <адрес> в обращении взыскания на пенсию отказано.

Согласно полученному ответу ЗАГС, Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, открытых наследственных дел в отношении умершей, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено заявление в суд о прекращении исполнительного производства.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АФК» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Тимофеевой Л. А., Тетериной Ю. Е., Хазиповой Д. С., начальнику ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> Вязниковой Н. Ю., УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, вменения обязанностей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 21 ноября 2022 года.

Судья < > С.В.Изюмова