Килюшик Вячеслав Владимирович

Судья Алмаева Д.С. № 22-7324/2024

УИД 50RS0035-01-2024-006610-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 27 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

судей Россинской М.В., Бордуновой Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного прокуратуры Московской области Рыбаченко О.М.,

осужденного Килюшика В.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Мельникова Ю.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Егоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Килюшика В.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 02 июля 2024 года, которым

Килюшик Вячеслав Владимирович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения Килюшику В.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Килюшика В.В. и его защитника адвоката Мельникова Ю.А. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбаченко О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Килюшик В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии при...

...знаков преступления, предусмотренного ст. 159.3), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Килюшик В.В. полностью признал себя виновным.

В апелляционной жалобе осужденный Килюшик В.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание, с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Приводя установленные судом смягчающие наказание обстоятельства – явку с повинной, активное участие в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вины перед потерпевшим в виде погашения ущерба частично, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и ссылаясь на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, считает, что таковые не были учтены судом. Отмечает аморальное поведение потерпевшего, который не явился в судебное заседание. Считает, что судом объективно не рассмотрены обстоятельства дела. Указывает, что от органов предварительного следствия, в том числе, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> он не скрывался, являлся по требованию, ходу расследования не препятствовал. При таких обстоятельствах, полагает приговор суда излишне суровым, а его исправление может быть достигнуто и при назначении более мягкого вида наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 304, 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Килюшика В.В., мотивированы выводы суда относительно вида и размера наказания.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные участниками процесса ходатайства, которые были рассмотрены судом в полном соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122, 271 УПК РФ, по каждому из них судом вынесены соответствующие постановления с соблюдением требований ст. 256 УПК РФ, в которых приведены надлежащие мотивировки принятых решений: с учетом, представленных по делу доказательств, наличия либо отсутствия реальной необходимости в производстве заявленных процессуальных действий с целью правильного разрешения дела и с учетом положений ст. 252 УПК РФ, и не выходят за рамки судебного усмотрения, применительно к нормам ст. ст. 7, 17 УПК РФ.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Килюшиком В.В. установленных преступлений и обоснованно постановил обвинительный приговор.

В судебном заседании были исследованы все представленные сторонами доказательства, которые были достаточны для вынесения в отношении Килюшика В.В. обвинительного приговора.

Выводы о виновности Килюшика В.В. в совершении установленных преступлений подтверждаются совокупностью доказательств, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе: признательными показаниями самого Килюшика В.В. об обстоятельствах обнаружения мобильного телефона, под чехлом которого находилась банковская карта, которой он воспользовался, оплатив товары в различных магазинах и пополняя транспортную карту; показаниями потерпевшего Ростова А.А. об обстоятельствах утери телефона и банковской карты, с которой были похищены денежные средства 49 872, 11 рублей и стоимость телефона 8 000 рублей, что является значительным с учетом его заработной платы 35 000 рублей; заявлением Ростова А.А., выпиской о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, протоколом явки с повинной, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного телефона, протоколами осмотра предметов, и другими доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых в апелляционном порядке не оспариваются.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется; всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все показания допрошенных лиц, являлись предметом надлежащей проверки суда, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось, поскольку показания добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, согласуются не только между собой, но подтверждаются и другими исследованными судом первой инстанции доказательствами по делу.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре осужденного, судом не установлено. Показания допрошенных по делу лиц, приведенные в приговоре, были тщательно проверены судом, им дана надлежащая оценка, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, оценка их показаний соответствует требованиям Главы 11 УПК РФ и оснований не согласиться с ней, судебная коллегия не усматривает.

Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, при которых Килюшик В.В. совершил установленные преступления и правильно квалифицировать его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3), с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено осужденному Килюшику В.В. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности Килюшика В.В.; смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем частичного возмещения ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, были известны суду первой инстанции и учтены при определении вида и размера наказания Килюшику В.В., которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, и, дав справедливую оценку изложенным выше обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу о назначении Килюшину В.В. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих его безусловную отмену либо изменение, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 02 июля 2024 года в отношении Килюшика Вячеслава Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Килюшика В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд, постановивший приговор. Пропущенный по уважительной причине, срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Алябушева

Судьи М.В. Россинская

Е.С. Бордунова

Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> ФИО14 при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя –старшего помощника ДД.ММ.ГГГГ прокурора ФИО7 подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката <данные изъяты> ФИО12, предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, с целью личного незаконного обогащения и получения материальной выгоды, находясь на участке местности, расположенном в парке МБУ ПКиО им. В. Талалихина находящегося по адресу: <адрес>Б, обнаружил на лавочке, установленной в указанном парке, принадлежащий ФИО10 мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», стоимостью 8 000 рублей, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>», не представляющую для потерпевшего материальной ценности, с находящейся в указанно...

...м чехле банковской кредитной картой <данные изъяты>» на имя ФИО10, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, с лавочки, установленной в указанном парке, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Он же ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в парке <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, под прозрачным силиконовым чехлом марки и модели «<данные изъяты>», ранее похищенного у ФИО10 с лавочки, установленной в указанном парке, обнаружил банковскую кредитную карту № на имя ФИО10 соответствующую банковскому счету <данные изъяты> №, открытому на его имя в отделении данного общества по адресу: <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без ввода пин-кода, не представляющую материальной ценности для последнего. После чего, ФИО1 предположил, что на счет данной банковской кредитной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской кредитной картой, принадлежащей ФИО10

Далее ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, ФИО1 с использованием вышеуказанной банковской кредитной карты, достоверно зная, что она нему не принадлежит, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, оплатил покупки, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода в следующих магазинах, расположенных на территории <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 440 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 55 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 874 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 628 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 451 рубль 18 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 449 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 349 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в ИП «ФИО13», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 380 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 1180 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 1350 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 750 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 750 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 1122 рубля 03 копейки; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1069 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1559 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 669 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 702 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 836 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 580 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 82 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1021 рубль 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 505 рублей 20 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 287 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 1100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «От и До», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1250 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1700 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минуту, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1400 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 650 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 449 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 375 рублей 78 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, на сумму 1200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 690 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 690 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, у <адрес>, на сумму 200 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минуты, покупка в магазине ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, на сумму 95 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 374 рубля 34 копейки; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 349 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1001 рубль 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на сумму 1127 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 183 рубля 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 2000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 290 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 1350 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 690 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 999 рублей 96 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минуты, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 856 рублей 83 копейки; ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, на сумму 1224 рубля 86 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 1288 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «Пятерочка 20100», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 384 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1100 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1650 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1390 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, на сумму 1400 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут, покупка в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, у <адрес>, на сумму 235 рублей 00 копеек.

Также ФИО1, используя вышеуказанную банковскую кредитную карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату билета в автобусе на сумму 54 рубля 00 копеек, следовавшего по маршруту в г.о. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату билета на сумму 50 рублей 00 копеек, следовавшего по маршруту в г.о. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату билета в автобусе на сумму 50 рубля 00 копеек, следовавшего по маршруту в г.о. <адрес>.

Также ФИО1, используя вышеуказанную банковскую кредитную карту, путем безналичного расчета, используя систему бесконтактной оплаты, не предусматривающую использование пин-кода: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил пополнение баланса транспортной карты «<данные изъяты>» в терминале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совершил пополнение баланса транспортной карты «<данные изъяты>» в терминале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, на сумму 1 000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил пополнение баланса транспортной карты «<данные изъяты>» в терминале <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 1 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, путем оплаты товаров, проезда в общественном транспорте и пополнения баланса транспортной карты «<данные изъяты>», при изложенных выше обстоятельствах, ФИО1 похитил с открытого на имя ФИО10 в отдалении данного общества по адресу: <адрес>, соответствующего банковской кредитной карте указанного общества №, денежные средства на общую сумму 49 887 рублей 11 копеек, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в парке <адрес> на скамейке он нашел мобильный телефон «<данные изъяты>» в силиконовом чехле. Под чехлом находилась банковская карта <данные изъяты> Данный телефон с картой он забрал себе. ДД.ММ.ГГГГ он воспользовался данной картой и оплачивал ею товары в различных магазинах, пополнял транспортную карту «<данные изъяты>», оплачивал ею проезд. ДД.ММ.ГГГГ он выкинул данную карту в мусорный контейнер. (т.1 л.д.183-186, 190-192, т.2 л.д.12-14).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанных преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший ФИО10, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с его неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, показывал, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения находился на лавочке возле <адрес>Б по <адрес>, где оставил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в прозрачном силиконовом чехле, под чехлом находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>».. Пропажу мобильного телефона и банковской карты, он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в отделение банка и получил выписку по счету, из которой он увидел, что с его карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств, а именно оплачивались товары в различных магазинах. Всего с принадлежащей ему банковской карты были списаны денежные средства на сумму 49 872 рубля 11 копеек. Стоимость мобильного телефона составляет 8 000 рублей . Его ежемесячная заработная плата составляет 35 000 рублей, поэтому ущерб для него является значительным. (т.1 л.д.170-172).

Помимо этого виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты денежные средства на сумму 49 872 рубля 11 копеек, а также похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей. (т.1 л.д.5);

- выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что со счета ФИО10 ы период с ДД.ММ.ГГГГ были списаны денежные средства на сумму 49 872 рубля 11 копеек. (т.1 л.д.11-35);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 добровольно рассказало хищении мобильного телефона и денежных средств с банковской карты, принадлежащих потерпевшему ФИО10 (т.1 л.д.37-39);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», похищенный у потерпевшего ФИО10. (т.1 л.д.42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности в парке <адрес>, вблизи <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ФИО11 указал на место, где нашел телефон и банковскую карту, принадлежащие потерпевшему ФИО10. (т.1 л.д.57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты два кассовых чека. (т.1 л.д.63-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности с расположенными на нем банковским терминалами для оплаты проезда на общественном транспорте и пополнения проездных документов, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра ФИО11 указал на терминал, где пополнил транспортную карту «<данные изъяты>» с банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО10. (т.1 л.д.69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек. (т.1 л.д.73-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>, у <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек. (т.1 л.д.78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (т.1 л.д.83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение торгового центра «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.92-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек. (т.1 л.д.97-102);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина ИП «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек. (т.1 л.д.103-108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (т.1 л.д.109-113);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.114-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек. (т.1 л.д.119-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.124-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение столовой «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек. (т.1 л.д.129-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек. (т.1 л.д.135-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.141-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.146-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.150-155);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения. (т.1 л.д.156-161);

- справкой о стоимости похищенного телефона от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 000 рублей, стоимость силиконового чехла составляет 100 рублей. (т.1 л.д.163);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен телефон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.202-205);

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что были осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.207-243).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлениях нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, который не отрицает, что похитил мобильный телефон в котором находилась и банковская карта, принадлежащие потерпевшему ФИО10 и совершал покупки в магазинах и пополнял транспортную карту, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО10, так и показаниями потерпевшего ФИО10 и материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотра видеозаписи, изъятой из магазинов, где ФИО1 совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ФИО10 и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия ФИО1 были умышленными, непосредственно направленными на хищение денежных средств со счета принадлежащего потерпевшему ФИО10, а именно с банковской карты на его имя, путем совершения покупок на общую сумму 49 887 рублей 11 копеек, что для потерпевшего является значительным ущербом, при этом они были тайными, поскольку ФИО1 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия ФИО1 были умышленными, непосредственно направленными на хищение имущества, а именно мобильного телефона марки Техно Спарк 10С» принадлежащего потерпевшему ФИО10, стоимостью 8 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, при этом они были тайными, поскольку ФИО1 осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение ущерба в сумме 25.000 рублей), наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления корыстной направленности, вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенные преступления, с целью ограждения общества от преступных посягательств ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, для применения ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в Исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием назначенного наказания в Исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в Исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

- мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> <адрес>, возвратить потерпевшему ФИО10 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15-ти дней после его провозглашения, через <адрес>, а осужденным тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также разъяснить право осужденному знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем следует сообщить в трехдневный срок и в тот же срок подать на него письменные замечания.

Председательствующий судья: ФИО15

УИД 76RS0021-01-2025-000642-57

Дело № 2а-579/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

с участием пом. прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры ЯО Романова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Ярославской области к Килюшику В.В. о помещении в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Ярославской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина <данные изъяты> Килюшика В.В. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области сроком на 3 месяца, необходимым для оформления свидетельства на возвращение и выезда за пределы РФ. В соответствии со ст. 188, 269 КАС РФ решение просит обратить к немедленному исполнению.

В обоснование административного иска указано, что гражданин <данные изъяты> Килюшик В.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония №» Управления ФСИН России по Ярославской области, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него вынесено решение № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. УМВД России по Ярославской области вынесено решение о депортации административного ответчика за пределы Российской Федерации. В личном деле гражданина <д...

...анные изъяты> Килюшика В.В. имеется свидетельство на возвращение.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик Килюшик В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Правовые основания нахождения и правовое положение иностранных граждан на территории РФ определяются Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) иностранный гражданин – физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Статья 10 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит перечень документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина в Российской Федерации.

Согласно ст. 1 «Соглашения между Российской Федерации и <данные изъяты> об обеспечении равных прав граждан Российской Федерации и <данные изъяты> на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территориях государств – участников Союзного Государства» от ДД.ММ.ГГГГ. гражданам одной стороны, пребывающим на законных основаниях на территории другой стороны, гарантируются равные права с гражданами этой другой стороны на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Соглашением. Согласно ст. 2 Соглашения граждане одной Стороны независимо от места пребывания (проживания) имеют право свободно въезжать, выезжать, пребывать, следовать транзитом, передвигаться и выбирать место жительства на территории другой Стороны. Приложением № установлен перечень документов граждан <данные изъяты> для въезда, выезда, транзитного проезда, передвижения и пребывания на территории РФ: паспорт гражданина <данные изъяты>, служебный паспорт <данные изъяты>, дипломатический паспорт <данные изъяты> национальное удостоверение личности моряка (при наличии судовой роли или выписки из нее), свидетельство на возвращение в <данные изъяты> (только для возвращения в <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 31 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, такое решение в течение трех рабочих дней со дня его вынесения направляется в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии. Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 ст.31 указанного закона, осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда. Помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Согласно абз. 4,5 ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении иностранного гражданина, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством РФ.

Конституция РФ гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27), провозглашает защиту государством семьи (ч. 1 ст. 38). При этом данные права в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Решением Федеральной службы исполнения наказаний № от ДД.ММ.ГГГГ Килюшику В.В. неразрешен въезд в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ принято решение УМВД России по Ярославской области о депортации Килюшика В.В. за пределы Российской Федерации после отбытия наказания, назначенного судом.

На момент рассмотрения дела решения не обжалованы.

Из материалов дела видно, что Килюшик В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, является гражданином <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в исправительном учреждении по приговору суда на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик гражданства Российской Федерации не имеет, разрешение на временное проживание и вид на жительство в России ему не предоставлялись, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, ему неразрешен въезд в Российскую Федерацию, вынесено решение о его депортации. Решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и решение о депортации не обжалованы.

Учитывая указанные положения закона, наличие в отношении Килюшика В.В. решения о депортации за пределы Российской Федерации, а также то, что ему неразрешен въезд в Российскую Федерацию, суд приходит к выводу о наличии оснований для помещения его в Центр содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области до исполнения решения о его депортации. Самостоятельный выезд за пределы РФ в данном случае законом не предусмотрен.

Учитывая, что нахождение Килюшика В.В. в ЦСИГ необходимо для оформления проездных документов и выезда из Российской Федерации, суд считает целесообразным срок его нахождения в специальном учреждении 3 месяца, с учетом порядка исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. ст. 92, 93 КАС РФ.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ суд обращает исполнение решения суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 188, 268, 269 КАС РФ,

р е ш и л:

Поместить Килюшика В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ярославской области на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Я.Ю. Мазевич