Сахатов Михаил Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

« 22 » июля 2020г. <адрес>

Жуковский городской суд <адрес> РФ в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 154078,23 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4281,56 рублей.

После принятия дела к производству Жуковского городского суда, в адрес суда поступил ответ из Отдела ОВМ ОМВД на судебный запрос Жуковского городского суда, из которого усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, Кленовый б-р, р-н Нагатинский затон, Южный АО, <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Симоновского районного суда <адрес>.

Следовательно, иск ООО «Нэйва» был подан в Жуковский городской суд с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации по месту нахождения организации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству должно быть передано по подсудности в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи, с чем суд считает необход...

...имым передать данное гражданское дело для рассмотрения в Симоновский районный суд <адрес>, расположенного по адресу: 115280, <адрес>, стр.6, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Симоновский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья:

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-616/16

23 июня 2016 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи

Царькова О.М.

При секретаре

Федякиной Н.С.

С участием прокурора

И адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

(заявлению)

ООО «***» к Киселевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице Киселевой И.В. и просит взыскать задолженность по договору займа в размере * руб. * коп., и возврат госпошлины в размере * руб. * коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *. между ООО «***» и ответчицей был заключен договор микрозайма № *, по которому ответчице был предоставлен заем в размере * руб. * коп. на срок * дней, с уплатой процентов за пользование займом *% в день. В соответствии с договором, ответчица была обязана вернуть займ и начисленные проценты в размере * руб. * коп. не позднее *. В заданный срок ответчицей сумма займа не была возвращена. Договором предусмотрена уплата процентов в случае просрочки платежа.

До настоящего времени долг не погашен.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. *).

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­...

...вие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, *. между ООО «***» и ответчицей был заключен договор микрозайма № * (л.д. *), по которому ответчице был предоставлен заем в размере * руб. * коп. (л.д. *) на срок * дней, с уплатой процентов за пользование займом *% в день. В соответствии с договором, ответчица была обязан вернуть займ и начисленные проценты в размере * руб. * коп. не позднее *. В заданный срок ответчицей сумма займа не была возвращена. Договором предусмотрена уплата процентов в случае просрочки платежа. Суд считает возможным согласиться с расчетом истцом процентов, т.к. расчет соответствует договору.

По состоянию на *. размер задолженности ответчицы перед истцом согласно представленному истцом расчету (л.д. *) составляет * руб., в том числе:

- сумма займа – * руб.;

- сумма процентов – * руб.;

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме * руб. (л.д. *).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киселевой И.В. в пользу ООО «***» задолженность по договору займа в размере * руб. * коп. и возврат государственной пошлины в размере * руб. * коп., а всего взыскать * (*) руб. * коп.

Ответчица Киселева И.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: