Сахаутдинова Валентина Викторовна
Дело 2-2154/2018 ~ М-1610/2018
В отношении Сахаутдиновой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2154/2018 ~ М-1610/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Журбой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахаутдиновой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахаутдиновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2154/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2018 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Журба О.В.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаутдиновой В.В. к ООО «Клинком», об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сахаутдинова В.В. обратилась с иском к ООО «Клинком» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что работала у ответчика с 01 декабря 2017 года в должности уборщицы. Трудовой договор с ней заключён не был. При оформлении на работу ей обещали выплачивать заработную плату в размере 20000 руб. в месяц. За период времени с 01.03.2018 по 15.03.2018 заработную плату в размере 30000 руб. ей не выплатили. 15 марта 2018 года её уволили, с приказом не ознакомили, расчёт при увольнении не произвели. Просила установить факт трудовых отношений между нею и ООО «Клинком» в период с 01.12.2017 по 15.03.2018, взыскать с ответчика недополученную заработную плату в размере 30000 руб., моральный вред в размере 30000 руб.
Истец была дважды вызвана в Волгодонской районный суд: 17.07.2018 и 19.07.2018, однако, в судебные заседания не явилась.
Представитель ООО «Клинком» в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом. В письменных возражениях просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
В силу п.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызов...
Показать ещё...у, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, позицию представителя ответчика, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сахаутдиновой В.В. к ООО «Клинком» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Свернуть