logo

Сахибутдинов Миннур Киямутдинович

Дело 2-6069/2024 ~ М-4291/2024

В отношении Сахибутдинова М.К. рассматривалось судебное дело № 2-6069/2024 ~ М-4291/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Глейдманом А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сахибутдинова М.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сахибутдиновым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6069/2024 ~ М-4291/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Советский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глейдман Алеся Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
09.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Сахибутдинов Миннур Киямутдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаймарданова Алсу Закировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

16RS0051-01-2024-009088-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань

9 июля 2024 года Дело № 2-6069/2024

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля:

- жилого дома с надворными постройками, 1-этажный, общей площадью 162,70 кв.м, в том числе жилая 114,70 кв.м, инв. <номер изъят>, лит. A, Al, А2, а, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Гб, Г7, объект <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес изъят>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата изъята>;

- земельного участка, общей площадью 1318 кв.м, кадастровый <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на основании постановления Главы администрации <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> «О передаче в собственность земельного участка индивидуального жилого <адрес изъят>».

ФИО1 на праве общей долевой собственности также принадлежит 1/2 доля:

- жилого дома, общей площадью 162,70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на основании свидетель...

Показать ещё

...ства о праве на наследство по закону от <дата изъята>;

- земельного участка общей площадью 1318 кв.м, кадастровый <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата изъята>.

В настоящее время между сторонами не достигнуто соглашение по вопросу владения и пользования жилым домом, но установлен сложившийся порядок пользования.

С целью защиты своих прав, ФИО2 обращается в суд с настоящим иском о выделе в натуре принадлежащей ему доли из общего имущества жилого дома.

По заказу истца ООО «Многофункциональный инжиниринговый центр» подготовлена техническая документация на жилой дом с учетом соблюдения пропорциональности долей совладельцев, сложившегося порядка пользования, без причинения ущерба имуществу, а именно:

Выделить в натуре в личную собственность ФИО2: комнату жилую 24,9 кв.м (номер по плану 1); комнату жилую 10,9 кв.м (номер по плану 2); подсобное помещение 9,6 кв.м (номер по плану 3); коридор 5,5 кв.м (номер по плану 4); комнату жилую 11,6 кв.м (номер по плану 5); гостиную 11,8 кв.м (номер по плану 6); коридор 5,4 кв.м (номер по плану 7); кухню 5,1 кв.м (номер по плану 8). Итого по дому 84,8 кв.м А также крыльцо 10,8 кв.м (номер по плану 9); баню 5,0 кв.м (номер по плану 16); предбанник 5,4 кв.м (номер по плану 17). Итого по зданию 106,0 кв.м.

Выделить в собственность ФИО1: комнату жилую 34,4 кв.м (номер по плану 10); кухню 14,1 кв.м (номер по плану 11); комнату жилую 12,7 кв.м (номер по плану 12); коридор 5,4 кв.м (номер по плану 13); сан.узел 1,4 кв.м (номер по плану 14); комнату жилую 9,9 кв.м (номер по плану 15). Итого по дому 77,9 кв.м.

В связи с реальным разделом жилого дома, ответчик считает необходимым произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, согласно схеме раздела земельного участка, подготовленного ООО «Многофункциональный инжиниринговый центр» на основании сложившегося порядка пользования земельным участком, передав ФИО2 земельный участок <номер изъят>ЗУ2 площадью 737 кв.м, ФИО1 земельный участок <номер изъят> площадью 641 кв.м.

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка <номер изъят> площадью 641 кв.м

Сведения о характерных точках границ образуемого земельного участка <номер изъят> площадью 737 кв.м

По изложенным основаниям истец просит суд прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом, общей площадью 162,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Произвести реальный раздел жилого дома, общей площадью 162,70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, выделив:

- В собственность ФИО2: комнату жилую 24,9 кв.м (номер по плану 1); комнату жилую 10,9 кв.м (номер по плану 2); подсобное помещение 9,6 кв.м (номер по плану 3); коридор 5,5 кв.м (номер по плану 4); комнату жилую 11,6 кв.м (номер по плану 5); гостиную 11,8 кв.м (номер по плану 6); коридор 5,4 кв.м (номер по плану 7); кухню 5,1 кв.м (номер по плану 8) – итого по дому 84,8 кв.м. А также крыльцо 10,8 кв.м (номер по плану 9); баню 5,0 кв.м (номер по плану 16); предбанник 5,4 кв.м (номер по плану 17) – итого по зданию 106,0 кв.м;

- В собственность ФИО1: комнату жилую 34,4 кв.м (номер по плану 10); кухню 14,1 кв.м (номер по плану 11); комнату жилую 12,7 кв.м (номер по плану 12); коридор 5,4 кв.м (номер по плану 13); сан.узел 1,4 кв.м (номер по плану 14); комнату жилую 9,9 кв.м (номер по плану 15) – итого по дому 77,9 кв.м.

Произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, согласно схеме раздела земельного участка, подготовленной ООО «Многофункциональный инжиниринговый центр» на основании сложившегося порядка пользования земельным участком, передав в собственность:

- ФИО2 земельный участок <номер изъят> площадью 737 кв.м

- ФИО1 земельный участок <номер изъят>ЗУ1 площадью 641 кв.м

Решение суда считать основанием для регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет объектов.

Протокольным определением <дата изъята> судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани».

В судебное заседание истец ФИО2 и ответчик ФИО1 не явились. До начала судебного заседания поступило подписанное сторонами мировое соглашение о порядке раздела жилого дома и определении порядка пользования земельным участком, в котором также содержится ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Представители привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно частям 6, 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Согласно частям 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для его утверждения, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить заключенное между ФИО2, <дата изъята> года рождения (<номер изъят> 95) и ФИО1, <дата изъята> года рождения (<номер изъят> мировое соглашение на следующих условиях:

1. Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 на жилой дом общей площадью 162,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

2. Произвести реальный раздел жилого дома, общей площадью 162,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, выделив:

2.1 В собственность ФИО2:

- комнату жилую 24,9 кв.м (номер по плану 1);

- комнату жилую 10,9 кв.м (номер по плану 2);

- подсобное помещение 9,6 кв.м (номер по плану 3);

- коридор 5,5 кв.м (номер по плану 4);

- комнату жилую 11,6 кв.м (номер по плану 5);

- гостиную 11,8 кв.м (номер по плану 6);

- коридор 5,4 кв.м (номер по плану 7);

- кухню 5,1 кв.м, (номер по плану 8) – итого по дому 84,8 кв.м;

- крыльцо 10,8 кв.м (номер по плану 9);

- баню 5,0 кв.м (номер по плану 16);

- предбанник 5,4 кв.м (номер по плану 17) – итого по зданию 106,0 кв.м;

2.2 В собственность ФИО1:

- комнату жилую 34,4 кв.м (номер по плану 10);

- кухню 14,1 кв.м (номер по плану 11);

- комнату жилую 12,7 кв.м (номер по плану 12);

- коридор 5,4 кв.м (номер по плану 13);

- сан.узел 1,4 кв.м (номер по плану 14);

- комнату жилую 9,9 кв.м (номер по плану 15) – итого по дому 77,9 кв.м.

3. Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером <номер изъят>, согласно схеме раздела земельного участка, подготовленной ООО «Многофункциональный инжиниринговый центр» на основании сложившегося порядка пользования земельным участком, передав:

- в пользование ФИО2 земельный участок <номер изъят> площадью 737 кв.м

- в пользование ФИО1 земельный участок <номер изъят> площадью 641 кв.м

4. Определение об утверждении мирового соглашения Советского районного суда г. Казани считать основанием для регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет объектов.

Определение подлежит немедленному исполнению.

О последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны предупреждены.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о реальном разделе жилого дома и земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана кассационная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.А. Глейдман

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Свернуть
Прочие