Сахненко Николай Анатольевич

Дело № 2-1538/2023

24RS0024-01-2023-0001192-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В..

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахненко Н. А. к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сахненко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировал тем, что ФИО при жизни являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ р№. в дальнейшем указанному жилому дому был присвоен кадастровый №.ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследники первой очереди не обращались в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он является наследником после смерти ФИО5 как родной брат. Он также не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением. Однако совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом.

В судебном заседании истец Сахненко Н.А. участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, о рассмотрении дела в свое от...

...сутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Канска участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Дзержинского нотариального округа Сосновская Е.А. в судебном заседании участия также не принимали, будучи извещенным надлежащим образом.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Сахненко Н.А. не явился в судебное заседание, назначенное на 10.30 час. 07 июля 2023 г. и судебное заседание, назначенное на 10.00 час. 01 июля 2023 г. будучи извещенным о времени и месте их проведения надлежащим образом, при этом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, и не явился по вторичному вызову в суд.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление Сахненко Н. А. к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец неоднократно надлежащим образом извещалась о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явилась по вторичному вызову в суд, а со стороны ответчика не имеется требований о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сахненко Н. А. к администрации г. Канска о признании права собственности в порядке наследования, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Судья Глущенко Ю.В.