Сахно Мария Юрьевна

Дело № 2-4291 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Клычевой А.А.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к Охременко (Сахно) М.Ю., Украинцевой (Сахно) А.Ю., Афанасьевой (Сахно) Е.Ю. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, признании оружия подлежащим уничтожению,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель УМВД России по г. Брянску, действуя по доверенности, обратилась в суд с иском к Сахно М.Ю. о прекращении права собственности на оружие, признании оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению, ссылаясь на то, что <дата> УМВД России г. Брянску изъяло у С. охотничье ружье "И". Изъятое оружие хранится в УМВД России по г. Брянску и собственником нарушения не устранены. В адрес ответчика 13.01.2015г. за № 46-7/101 и 04.02.2015г. за № 46-7/1764 направлялись уведомления о необходимости разрешения вопроса по хранению и ношению оружия, его отчуждению или уничтожению. Мер к оформлению разрешения или реализации оружия не предпринято. С момента возникновения права собственности на оружие прошло более года, в связи с чем, по мнению представителя истца, УМВД России по г. Брянску вправе требовать прекращения права собственности. На основании изложенного, представитель истца с учетом уточнений просила суд прекратить право собственности С. на охотничье ружье "И" и признании...

... его подлежащим уничтожению.

Определением Советского районного суда г. Брянска от 08 июля 2015г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Украинцева (Сахно) А.Ю. и Афанасьева (Сахно) Е.Ю.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлениях на имя суда представитель истца и ответчик Охременко (Сахно) М.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГШПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из дела, <дата> УМВД России г. Брянску изъяло у С. охотничье ружье "И". Изъятое оружие хранится в УМВД России по г. Брянску. <дата> С. умер.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 238 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ, с последующими изменениями и дополнениями, гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Статьей ст. 22 Закона № 150 – ФЗ предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> УМВД России г. Брянску на основании ст. 22 Закона № 150-ФЗ изъяло у С. охотничье ружье "И", что подтверждается рапортом от <дата> на имя начальника Советского РОВД г. Брянска. Изъятое оружие хранится в УМВД России по г. Брянску и собственником и наследниками собственника нарушения не устранены.

В соответствии со ст. 13 Закона № 150-ФЗ гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12, 13 ФЗ «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Как следует из материалов дела, в адрес собственника 13.01.2015г. за № 46-7/101 и 04.02.2015г. за № 46-7/1764 направлялись уведомления о необходимости разрешения вопроса по хранению и ношению оружия, его отчуждению или уничтожению. Собственник и его правопреемники мер к оформлению разрешения или реализации оружия не принимают. С момента возникновения права собственности на оружие у собственника прошло более года, в связи с чем, УМВД России по г. Брянску вправе требовать прекращения права собственности.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, либо собственником в течение определенного периода не реализовано право на получение соответствующего разрешения, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Учитывая изложенное, требование истца о прекращении права собственности на оружие обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих техническую неисправность предмета спора, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется.

На основании изложенного суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску к Охременко (Сахно) М.Ю., Украинцевой (Сахно) А.Ю., Афанасьевой (Сахно) Е.Ю. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, признании оружия подлежащим уничтожению удовлетворить частично.

Прекратить право собственности С. на охотничье ружье "И"

В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С.Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 30 ноября 2015 года