Сахно Светлана Валерьевна

Дело № 2-2035/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001168-98

Мотивированное решение составлено 17.06.2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 июня 2024 года гражданское дело по иску Ветрова Дмитрия Сергеевича к Сахно Светлане Валерьевне о взыскании долга по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Ветров Д.С., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Сахно С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 344,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 212 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2024 Ветров Д.С. передал, а ответчик Сахно С.В. получила от истца денежную сумму в размере 300 000 руб., с обязательством возврата не позднее 13.03.2024, что подтверждается распиской ответчика. В установленный распиской срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. В связи с неисполнением Сахно С.В. обязательств по возвращению суммы займа истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 309, 395, 807, 809, 810 ГК РФ.

Истец Ветров Д.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сахно С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, причина неявки ...

...неизвестна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Судом установлено, что 06.03.2024 Сахно С.В. получила от Ветрова Д.С. денежную сумму в размере 300 000 руб., что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от 06.03.2024. Согласно тексту расписки Сахно С.В. обязуется вернуть указанную денежную сумму не позднее 13.03.2024 включительно.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данная расписка соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ).

В представленной суду расписке содержатся основные условия сделки: сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, дата заключения договора, место заключения договора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств опровергающих факт заключения спорного договора займа.

18.03.2024 Ветров Д.С. вручил Сахно С.В. лично претензию о возврате заемных денежных средств. Претензия истца Сахно С.В. не исполнена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что денежные средства ответчику переданы, однако своевременно истцу не возвращены, правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований имеются.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с Сахно С.В. в пользу Ветрова Д.С. задолженность по договору займа от 06.03.2024 в сумме 300 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает, что с Сахно С.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период и в сумме, определенной истцом: с 14.03.2024 по 08.05.2024 в размере 7 344,26 руб.

Представленный истцом расчет процентов, подлежащей взысканию с ответчика, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые просит взыскать истец, складываются из расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 212 руб. Указанные расходы, истцом подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Иск ценой 307 344,26 рублей подлежит оплате госпошлиной в размере 6 273 рублей. Недоплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 61 рубля в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика с зачислением денежных средств в доход городского округа город Рыбинск.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ветрова Дмитрия Сергеевича (паспорт №) к Сахно Светлане Валерьевне (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Сахно Светланы Валерьевны в пользу Ветрова Дмитрия Сергеевича задолженность по расписке от 6 марта 2024 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7 344,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 212 рублей.

Взыскать с Сахно Светланы Валерьевны государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Рыбинск в размере 61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2022 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Родиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сахно Светланы Валерьевны, ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Сахно С.В. 16.03.2022 года в 13.45 часов находилась без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования – магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: г. Челябинск ул. Дегтярева, 63 в нарушение режима повышенной готовности, введенного Указом Президента РФ от 11.05.2020 года № 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Распоряжением Правительства Челябинской области от 26.06.2020 № 460-рп "О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп", п.п. "б" п. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также п.п. 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02....

...04.2020 года № 417.

Сахно С.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения Сахно С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2022 года, который составлен полномочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с которым Сахно С.В. согласилась; объяснением Сахно С.В. от 16.03.2022 года, в котором она пояснила, что действительно находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты; рапортом сотрудника полиции Войтовской О.А., подтвердившей факт нахождения Сахно С.В. в общественном месте без средств индивидуальной защиты, снимком фотофиксации.

Согласно Указа Президента РФ № 316 от 11.05.2020 года "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации предоставлено право установления в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п.п. "б" ч. 6 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 и 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п. 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п.п. 4 п. 18 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп "О введении режима повышенной готовности" (введенным распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 № 288-рп) граждане обязаны с 12.05.2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Судья считает доказанной вину Сахно С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, отношения Сахно С.В. к содеянному, судья полагает, что административное наказание ей необходимо назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сахно Светлану Валерьевну (паспорт ...) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734, КПП 745301001, Р/С 03100643000000016900, банк получателя: отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18880474223220010625.

Разъяснить Сахно С.В. обязанность уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Круглова

Дело 5-443/2021

61RS0053-01-2021-001083-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2021 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Семикаракорск, ул. Калинина, 5 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сахно С.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Сахно С.В. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности при следующих обстоятельствах:

26 июля 2021 года, в 09 часов 50 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16 марта 2020 года режима повышенной готовности, Сахно С.В. при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, игнорируя разъяснения о необходимости соблюдения пп."а","б" ч.3 Постановления Правительства Российской Федерации №417 от 2 апреля 2020 года "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности", в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с пунктами "у", "ф" ч.1 статьи 11 ФЗ № 68 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020г № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", находилась по адресу: г.Семикаракорск ул.Авилова 10, в помещении "Автовокзала" без лицевой маски, чем наруши...

...ла требования п. 1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020г. № 272 ( в редакции от 10 июля 2021года) о необходимости носить лицевые маски либо респираторы на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотрен-ными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Сахно С.В. в судебном заседании вину свою признала, пояснила, что 26 июля 2021 года, в 09 часов 50 минут, действительно находилась на автовокзале без лицевой маски, просит строго не наказывать.

Выслушав Сахно С.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, а именно протокола об административном правонарушении № от 26 июля 2021 года, Сахно С.В. находилась в помещении "Автовокзала" по адресу: г.Семикаракорск ул.Авилова 10 без лицевой маски.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающего административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, что подтверждено подписью Сахно С.В.

Вина Сахно С.В. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 26 июля 2021 года (л.д.2);

-фотоматериалом, которым зафиксирован факт нахождения Сахно С.В. на автовокзале без лицевой маски (л.д.7);

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Семикаракорскому району на имя начальника ОМВД России по Семикаракорскому району, в котором указано о том, что 26 июля 2021 года был установлен факт нахождения гр-ки Сахно С.В. на "Автовокзале" по адресу: г.Семикаракорск ул.Авилова 10 без средств индивидуальной защиты(л.д.9).

Не доверять вышеуказанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по делу признаю относимыми, допусти-мыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для установления вины Сахно С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Согласно требований пп."а", "б" п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу требований пп. "в", "г" п.4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии п.1.3 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19" высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации предписано обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера,вводятрежим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии сподпунктом "м"настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии сподпунктом "а.2" статьи 10настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии сподпунктом "а.1" статьи 10настоящего Федерального закона ( пп."а", "м", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Распоряжение губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 года № 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от02.03.2020 № 5"О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)": на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Ростовской области принято Постановление Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коро- навирусной инфекции (COVID-19)" (далее Постановление Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272).

В силу требований п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 ( в редакции от 10 июля 2021 года) граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения (п.1.2.2).

В силу вышеизложенного в действиях Сахно С.В. имеет место нарушение требований п.1.2.2 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 ( в редакции от 10 июля 2021 года).

Действия Сахно С.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имуществен-ное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответствен-ность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сахно С.В. совершила административное правонарушение, пося- гающее на общественный порядок и общественную безопасность, в период введения режима повышенной готовности на территории Ростовской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19); при решении вопроса о мере наказания, которая подлежит назначению, принимаю во внимание данные о личности виновной (19 лет), отсутствие самостоятельного постоянного источника дохода, в силу того, что последняя в настоящее время получает профессиональное образование, сложное материальное положение семьи, связанное с недавней смертью отца Сахно В.В. ( 17 июля 2021 года), инвалидностью брата Сахно Р.В., учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонару- шение, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность,факт совершения административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельства, и то обстоятельство, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначения наказания виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Сахно С.В., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару- шениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить лицу, привлекаемому к админи­стративной ответственности и должностному лицу, составившему протокол в течение 3 дней со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Судья Пастушенко С.Н. 61RS0003-01-2022-005857-49

дело № 33-1842/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Калашниковой Н.М.,

судей Котельниковой Л.П., Гросс И.Н.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/2022 по иску Сахно Светланы Валерьевны к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 сентября 2022 года. Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия

установила:

Сахно С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ по Ростовской области заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, указав в обоснование требований, что она является студенткой ГБПОУ «Константиновский педагогический колледж» по очной форме обучения, находилась на иждивении своего отца ФИО8., получала от него полное денежное содержание, которое являлось постоянным и основным источником средств к существованию.

Отец истца ФИО5 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА..

В последующем 26.08.2021г. истец обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кор...

...мильца, предусмотренной ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации.

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области от 06.09.2021г. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сахно С.В. отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца по тому основанию, что на момент смерти ее отец не был официально трудоустроен, следовательно, не мог являться кормильцем. Также не представлено сведений о доходах и расходах умершего кормильца, достаточных для собственного проживания и содержания дочери, а также фактической передачи каких-либо средств.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила суд установить факт нахождения ее на иждивении своего отца - ФИО5, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., по день его смерти, обязать ответчика назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца с 17.07.2021г. (л.д.5,76).

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 сентября 2022г. исковые требования Сахно С.В. удовлетворены.

Суд установил факт нахождения Сахно С.В. на иждивении ФИО5, на день его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и возложил на ГУ ОПФ РФ по Ростовской области обязанность по назначению Сахно С.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца с 17.07.2021г. (л.д.81-86).

В апелляционной жалобе ГУ ОПФ РФ по Ростовской области просит решение суда в части обязания назначить Сахно С.В. социальной пенсии по случаю потери кормильца с 17.07.2021г. отменить, отказав в удовлетворении указанных исковых требований. При этом ответчик ссылается на положения п.1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и считает, что поскольку Сахно С.В. обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 26.08.2021г., то пенсия должна быть ей назначена с 1-го числа месяца, в котором поступило обращение за ней, т.е. с 01.08.2021г., а не с даты смерти ее отца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления ( л.д. 98-99).

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев материалы дела, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда.

Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части обязания назначить Сахно С.В. социальную пенсию по случаю потери кормильца с 17.07.2021г., а в остальной части сторонами не обжалуется, то в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГК РФ судебной коллегией в не обжалуемой части не проверяется и не ревизуется.

Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, в том числе условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, и порядок ее назначения определены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, в редакции, действующей на момент обращения истца в пенсионный орган).

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Как следует из вышеприведенных нормативных положений, право на пенсию по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, круг которых определен в части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, если они состояли на иждивении умершего кормильца, то есть находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом не исключается наличие у нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Данное толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

К числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, относятся дети умершего кормильца в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом иждивение детей умершего кормильца, не достигших возраста 18 лет (за исключением детей, объявленных в установленном законом порядке полностью дееспособными до достижения ими возраста 18 лет), предполагается и не требует доказательств. В то же время факт нахождения на иждивении после достижения ребенком возраста 18 лет в случае его обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет, подлежит доказыванию в предусмотренном законом порядке.

В этой связи, дети умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, имеют право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из правовой позиции, приведенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г.№ 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, разъяснения по их применению, а также заявленные истцом требования, судебная коллегия полагает, что одним из важных юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения настоящего спора, является факт нахождения истца на иждивении у своего отца - ФИО5 на момент его смерти.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2021г. Сахно С.В., 02.07.2022г., обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ее отец ФИО5 (л.д.26-31, 38).

Как следует из представленной в материалы дела справки МБОУ РО «Константиновский педагогический колледж» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.08.2022 Сахно С.В. является студенткой очного обучения на бюджетной основе ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА курса 44.02.02 специальности с 01.09.2019, поступила пр.№НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.08.2019, предположительный срок окончания обучения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д.35).

Согласно справке МБОУ РО «Константиновский педагогический колледж» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.08.2021 размер академической и социальной стипендии Сахно С.В. составляет 00 руб.00 коп.(л.д.36).

Решением ГУ ОПФ РФ по Ростовской области №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 06.09.2021г. Сахно С.В. отказано в назначении страховой и социальной пенсии по случаю потери кормильца, поскольку факт нахождения Сахно С.В. на иждивении у ее отца ФИО5 не нашел своего подтверждения (л.д.23-24).

Полагая данный отказ незаконным, истец обратилась в суд.

Разрешая спор и принимая решение по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции, установил факт нахождения Сахно С.В. на иждивении умершего отца ФИО5, что дает право истцу на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренную ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Поскольку правильность выводов суда относительно установления факта нахождения Сахно С.В. на иждивении умершего отца, в апелляционной жалобе ответчиком не оспаривается, судебная коллегия не проверяет законность и обоснованность решения суда в данной части.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом с п.1 ст.23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001г. №166-ФЗ, предусматривающего дату назначения социальной пенсии по потере кормильца.

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным федеральным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) назначение гражданам пенсии, за исключением ряда указанных в этой норме граждан (например, граждан из числа инвалидов с детства, не достигших возраста 19 лет, ранее являвшимися получателями социальной пенсии по инвалидности, предусмотренной для детей-инвалидов, выплата которой была прекращена в связи с достижением возраста 18 лет), производится по заявлению гражданина. Обращение за назначением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию без ограничения каким-либо сроком.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", пенсия, предусмотренная этим федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Истцом заявлены требования об обязании ответчика назначить ей, социальную пенсию по случаю потери кормильца умершего отца с 17.07.2021г., т.е. с момента его смерти.

Установив право истца на получение пенсии по потере кормильца, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установив дату смерти отца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., факт обращения истца в ГУ ОПФ РФ по Ростовской области 26.08.2021г., пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу пенсию по потере кормильца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., т.е. с момента его смерти.

Данный вывод суда, по мнению судебной коллегии, является незаконным и необоснованным, сделанным при неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 названного Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Таким образом, законодателем предусмотрен единый для всех видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению срок, с которого назначается пенсия.

Поскольку порядок назначения пенсии в системе государственного пенсионного обеспечения прямо предусмотрен Законом № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации, то положения ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией, на которую сослался суд, не применяется.

Учитывая, что Сахно С.В. с заявлением о назначении пенсии по Федеральному закону от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" обратилась 26.08.2021г., что сторонами не оспаривается, то оснований для ее назначения с более раннего срока, чем с 01.08.2021г., у ответчика не имелось.

В силу изложенного, решение суда в части даты назначения социальной пенсии по потере кормильца подлежит изменению.

Судебная коллегия полагает необходимым обязать ответчика обязанности назначить Сахно С.В. назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца, после смерти отца, с 01.08.2021г.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности назначить истцу социальную пенсию по случаю потери кормильца с 17.07.2021г. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права, поэтому оно подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с указанием даты назначения истцу пенсии с 01.08. 2021 г.

Иных оснований для отмены решения суда в полном объеме по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. При вынесении решения в остальной части судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, все значимые для дела обстоятельства установлены судом правильно и им дана надлежащая оценка.

В остальной части решение суда законно и обоснованно, оснований к отмене или изменению решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 сентября 2022 года в части возложения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (ИНН 6163013494) обязанности назначить Сахно Светлане Валерьевне (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) социальную пенсию по случаю потери кормильца с 17.07.2021г. изменить, указав дату назначения пенсии с 01.08. 2021 г.

В остальной части решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено - 09 февраля 2023 года