Саидахмедова Эльмаз Дляверовна

Дело № 2-784/20

УИД 91RS0019-01-2020-000258-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С.,

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием истца- Саидахмедовой Э.Д.,

представителя истца Саидахмедовой Э.Д.- Иотковского А.Г.,

ответчика- Усеиновой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Саидахмедовой Эльмаз Дляверовны к Усеиновой Радифе Дляверовне, Мамутову Рустему Дляверовичу, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Саидахмедова Э.Д. обратилась в суд с иском к Усеиновой Р.Д., Мамутову Р.Д., о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что при оформлении наследственных прав после смерти наследодателя истцу было отказано в выдаче свидетельстве о праве собственности на наследство в связи с разночтением адреса наследуемого объекта недвижимого имущества в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и в правоустанавливающих документах.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Перовского сельского поселения Симферопольского района Республ...

...ики Крым.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Усеинова Р.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик Мамутов Р.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика Усеиновой Р.Д., исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Согласно ст.11 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2011 года (ред.от 26.07.2017) «О введении в действие части третьей ГК РФ», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Республики Крым, определяется в зависимости от момента открытия наследства- до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО7 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован в похозяйственной книге Перовского сельского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе право собственности на объект имущества, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в целом за ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело после его смерти не заводилось.

В соответствии со ст. 549 ГК Украины, действовавшего на момент смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследник, который фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом, считается таким, который принял наследство.

ФИО9, являясь женой наследодателя, проживала с ним на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО9 фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО7, поскольку вступила в управление и владение наследственным имуществом, в связи с чем, она является наследником первой очереди, которая приняла наследство, но не оформилась в наследственных правах.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после истечения предусмотренного законом шестимесячного срока обратилась дочь наследодателя- Саидахмедова Э.Д. Иные дети наследодателя Усеинова Р.Д., Мамутов Р.Д. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым отДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия Саидахмедовой Э.Д. наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сообщением нотариуса истцу разъяснено, что оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество не имеется, в связи с разночтением адреса наследуемого объекта недвижимого имущества в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и в правоустанавливающих документах.

Согласно справке Филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе от ДД.ММ.ГГГГ, изменение адреса объекта недвижимости по адресу: <адрес>, произошло в ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из решения Перовского сельского совета Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ до выдачи правоустанавливающего документа, а именно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.При первичной инвентаризации объект недвижимости имел адрес: <адрес>.

Постановлением администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ года земельному участку и расположенному на нем жилому дом, ранее значившемуся по адресу: <адрес>, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

При этом из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается адрес объекта: <адрес>.

В связи с чем, постановлением администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес и внесены в Федеральную информационную адресную систему сведения об объекте адресации: жилой дом (ранее значившийся по адресу: <адрес>) с кадастровым номером №- <адрес>

Таким образом, судом установлено, что Саидахмедова Э.Д. является единственным наследником по закону после смерти матери ФИО9, которая приняла наследство, но не оформилась в наследственных правах, в связи с чем, исковые требования о признании за ней права собственности на в целом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Саидахмедовой Эльмаз Дляверовны к Усеиновой Радифе Дляверовне, Мамутову Рустему Дляверовичу, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Признать за Саидахмедовой Эльмаз Дляверовной право собственности на жилой дом общей площадью 60,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года)

Судья А.С. Томащак