Саидбегов Умаргаджи Гаджимурадович

Гр. дело № (2-1133/2024)/2-45/2025

УИД - 05RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

20 января 2025 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 140 615 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 197 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поставлял ответчику природный газ для хозяйственно – бытовых нужд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчиком договор на поставку газа считается подключенным с момента первого фактического подключения, в установленном порядке к присоединенной сети, что предоставляет определенные права и обязанности поставщику и абоненту. Но ответчик в нарушение ГК РФ, Жилищного кодекса РФ, а также п. «а» ст. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Постановление) не производил оплату за потребленный газ в полном объеме и в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 140615 рублей.

Учитывая вышеизложенное просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за потребленный газ в размере 14...

...0 615 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 5197 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание также не явился, хотя судом надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах своей неявки, а также об их уважительности.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 307–309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО2, абонент обязан принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Истцом представлен суду информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ на абонента ФИО2 (лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>); уведомление о приостановлении подачи газа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за ответчиком образовалась задолженность по оплате за газ на сумму 113930,01 рублей.

Доводы истца, изложенные в исковых требованиях, о необходимости расчета задолженности за потребленный газ по Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по нормативному начислению задолженности, в связи с тем, что ответчик не оплачивал за газ, суд считает обоснованными.

Согласно выписке из лицевого счета абонента ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена задолженность за потребленный природный газ в размере 140 705 рублей.

Как следует из информационного листка на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ежемесячно оплату за потребленный газ не производил. Им произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,00 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ в размере 140 615 рублей, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа подлежат удовлетворению на указанную сумму. В опровержение исковых требований ФИО2 доказательств и возражений не представил.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судом в связи с рассмотрением дела, расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 5197 рублей, с ответчика необходимо взыскать указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 140 615 (сто сорок тысяча шестьсот пятнадцать) рублей, в счет погашения задолженности за потребленный газ, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5 195 (пять тысяча сто девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова