Саидмуродов Диловар Рачабович

№

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Саидмуродова Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Саидмуродова Д.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ Саидмуродов Д.Р. находясь в общественном месте, в «<...>» по адресу: <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно выражался в адрес ФИО грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить нарушения не реагировал, тем самым нарушил ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Саидмуродов Д.Р. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Саидмуродова Д.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО с просьбой о привлечении к ответственности Саидмуродова Д.Р., который в его адрес выражался, грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить нарушения не реагировал и другими материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Саидмуродова Д.Р. в совершени...

...и инкриминируемого ему деяния.

Действия Саимуродова Д.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности, а также обстоятельства содеянного.

Принимая во внимание, изложенное и с целью исполнения наказания, отсутствие источника дохода, суд считает возможным назначить административное наказание только в виде в условиях изоляции от общества, то есть в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Саидмуродова Д.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <...> суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попов

Копия

№ ***

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2022 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бузаева О.А., с участием Саидмуродова Д.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидмуродова Д.Р., * * *,

установил:

Саидмуродов Д.Р., гражданин <адрес>, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в нахождении на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил требования п.2 ст.5, ч. 1 ст. 10 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Данный факт был установлен в г. Сызрани <дата>, в связи с этим в отношении Саидмуродова Д.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Саидмуродов Д.Р., после разъяснения ему прав и обязанностей. В том числе право на защитника и переводчика, факт нарушения правил пребывания (проживания) на территории РФ не отрицал, пояснил, что является гражданином * * *, несколько лет назад вьехал на территорию Российской Федерации, работал в <адрес>, срок пребывания у него истек <дата>. Однако он не оформил разрешение на право нахождении на территории РФ, поскольку занимался вопросом возвращения племянницы из детского дома. В настоящее время племянница находится с родной сестрой в <адрес>, они не являются гражданами РФ. В настоящее время он пытается забрать из детского дома своих детей, куда они были помещены четыре месяца назад в связи с тем, что их мать пропала. Дети я...

...вляются гражданами РФ. Он в качестве отца этих детей не записан в свидетельстве об их рождении. До этого он фактически проживал в <адрес>, где работал, а деньги присылал своим детям. Просил не выдворять его за пределы РФ. На территории РФ он постоянного места жительства, места работы, близких родственников не имеет.

Кроме собственного признания, вина Саидмуродова Д.Р. подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 22 № *** от <дата>, из которого следует, что Саидмуродов Д.Р., гражданин <адрес>, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившийся в нахождении на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, чем нарушил требования п.2 ст5, ч. 1 ст. 10 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации";

рапортом сотрудника полиции МУ МВД России «Сызранское» ФИО4, из которого следует, что <дата> в ходе патрулирования возле <адрес> г. Сызрани был остановлен гражданин Республики Таджикистан Саидмуродов Д.Р., имевший признаки алкогольного опьянения, нарушивший режим пребывания в РФ.

В ходе выяснения обстоятельств происшедшего была установлена личность Саидмуродова Д.Р. он документирован паспортом гражданина <адрес>, срок пребывания на территории РФ истек у Саидмуродова Д.Р. <дата>.

Таким образом, вина Саидмуродова Д.Р. в нарушении иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории РФ без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана, его действия правильно квалифицированы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного Саидмуродовым Д.Р. административного правонарушения, его личность, и полагает необходимым назначить ему штраф и дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения. Поскольку Саидмуродов Д.Р. на территории РФ собственного жилья, постоянного места жительства, места работы не имеет, также отсутствуют родственные, семейные связи. Документы, подтверждающие родство с детьми, являющимися гражданами РФ, не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Саидмуродова Д.Р., <дата> года рождения, (паспорт * * *) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До принудительного выдворения поместить и содержать Саидмуродова Д.Р., <дата> года рождения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Самарской области, расположенного по адресу: <адрес>

Штраф подлежит перечислению на реквизиты:

Наименование получателя платежа:

* * *

* * *

* * *

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Сызранский городской суд Самарской области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна: судья О.А.Бузаева

Постановление вступило в законную силу «___»_________2022 года.

Секретарь

Подлинный документ находится в Сызранском городском суде Самарской области в материале № *** в 1 томе, л.д. _____.