Саидов Гасан Юсупович

Дело№ 2а-169/2025 (2а-1398/2024;)

УИД 05RS0005-01-2024-001823-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан и Федеральной таможенной службы адрес: Республика Дагестан, о возложении обязанности внести изменения в паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Саидов Г.Ю. обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с вышеуказанным административным исковым заявлением на том основании, что Саидов Г.Ю., приобрел в собственность автомобиль марки ТОУОТА LANDCRUISER 105, 2005 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным номером № 05.

Махачкалинским таможенным постом 6 июля 2011 г. мне выдан паспорт транспортного средства <адрес>. Однако при выдаче паспорта транспортного средства были допущены многочисленные ошибки.

Так, в графе «2. Марка, модель ТС» указано: ТОУОТА LANDCRUISER 100, вместо правильной марки автомобиля ТОУОТА LANDCRUISER 105. В результате этой ошибки неверно указаны и следующие характеристики автомобиля:

-в графе «4. Категория ТС (А, В, С, Э, прицеп)» указана категория В. тогда как правильная категория транспортного средства Г);

- в графе «10. Мощность двигателя, л.с. (кВт)» указано 238 (175), вместо правильных показателей 131 (96);

-в графе «11. Рабочий объем двигателя, ...

...куб. см» указано 4664, вместо правильного показателя 4164;?

-в графе «12. Тип двигателя» указано Бензиновый, тогда как тип двигателя Дизельный;

- в графе «14. Разрешенная максимальная масс, кг» указано 3000. вместо правильного показателя 3160;

- в графе «15. Масса без нагрузки, кг» указано 2300, вместо правильного показателя 2400.

При выдаче паспорта транспортного средства Административный истец обратил внимание должностных лиц на то, что неправильно указан тип двигателя «Бензиновый», вместо правильного «Дизельный». Должностным лицом таможенного органа сразу же внесено изменение в графу 12, о чем имеется особая отметка в паспорте транспортного средства. На другие ошибки Саидов Г.Ю. сразу не обратил внимание, поскольку не знал всех характеристик автомобиля.

Из-за допущенных ошибок нарушаются его права, так ему начисляют транспортный налог как на собственника автомобиля ТОУОТА LANDCRUISER 100 с мощностью двигателя 238 л.с., тогда как он являюсь собственником автомобиля ТОУОТА LANDCRUISER 105 мощностью 131 л.с.

Обращение в суд является единственной возможностью защиты прав Саидов Г.Ю. и внесения в паспорт транспортного средства правильных сведений.

Просит суд возложить на Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан обязанность внести следующие изменения в паспорт <адрес> транспортного средства ТОУОТА LANDCRUISER 105, 2005 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным номером М070КК05:

в графе «2. Марка, модель ТС» вместо ТОУОТА LANDCRUISER 100, указать правильную марку автомобиля ТОУОТА LANDCRUISER 105;

в графе «4. Категория ТС (А, В, С, О, прицеп)» вместо категории В, указать правильную категорию транспортного средства О;

в графе «10. Мощность двигателя, л.с. (кВт)» вместо 238 (175), указать правильный показатель 131 (96);

в графе «11. Рабочий объем двигателя, куб. см» вместо 4664, указать правильный показатель 4164;

в графе «12. Тип двигателя» вместо Бензиновый, указать правильный тип двигателя Дизельный;

в графе «14. Разрешенная максимальная масс, кг» вместо 3000, указать правильный показатель 3160;

в графе «15. Масса без нагрузки, кг» вместо 2300, указать правильный показатель 2400, либо выдать ФИО1 новый паспорт транспортного средства с вышеприведенными сведениями.

Административный истец - Саидов Г.Ю. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчики - Управлению Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан и Федеральной таможенной службы адрес: Республика Дагестан, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит участие не явившихся сторон по административному делу не обязательным и возможным рассмотрения настоящего административного дела без их участия.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Паспорта транспортного средства <адрес>, Саидов Г.Ю. является собственником транспортного средства – легкого автомобиля ТОУОТА LANDCRUISER 100, 2005 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным номером М 070 КК 05.

Согласно Письмом начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан от 15.10.2024 № 3/242607148215 Саидов Г.Ю. обратился в Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан с заявлением о внесении указанных изменений в паспорт транспортного средства.

Письмом начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан от 15.10.2024 № 3/242607148215 в удовлетворении заявление отказано по тем основаниям, что приложенные документы не позволяют говорить о конкретных характеристиках двигателя автомобиля. Саидову Г.Ю. рекомендовано обратиться в таможенный орган, осуществлявший оформление и выдачу паспорта транспортного средства, либо в суд.

Из Письма начальника Махачкалинского таможенного поста от 03.12.2024 № 47-03-10/03164 следует, что Саидов Г.Ю. обратился В махачкалинский таможенный пост с заявлением о внесении изменений в паспорт транспортного средства. В удовлетворении его заявления о внесении изменений в паспорт транспортного средства ему было отказано по тем основаниям, что в настоящее время таможенные органы не входят в перечень органов, уполномоченных на оформление паспортов транспортных средств.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том. что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Пунктом 21.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России 21.12.2019 N 950, предусмотрено, что результатом предоставления государственной услуги является: проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства (включая несение изменений в регистрационные данные транспортного средства), отказ в проведении регистрационных действий.

На основании п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 5 ст. 20 упомянутого Федерального закона, п. 92.4 вышеуказанного Административного регламента запрещается совершение регистрационных действий в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующие транспортное средство) на основании представленных документов. К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Как следует из Заключения судебного эксперта ООО «Многофункциональная экспертно-консультационная лаборатория» № 240-Э/2024 от 28.08.2024г., Транспортное средство – легковой автомобиль с идентификационным номером VIN №, с государственным регистрационным номером М070КК05, представляет собой транспортное средство марки ТОУОТА LANDCRUISER 105, в комплектации STD, оборудованный 5-ти ступенчатой механической коробкой переменных передач и оснащенной дизельным двигателем модели 1HZ рабочим объемом 4,2 л., максимальной мощностью 95 кВт (131 л.с.) при 3800 об/мин и максимальным крутящим моментом 285 Н/м при 2200 об/мин.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", законностью спариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм.

Из принципов приоритета прав и свобод человека и гражданина, недопустимости злоупотребления правами (части 1 и 3 статьи 17 и статья 18 Конституции Российской Федерации) следует, что органам публичной власти, их должностным лицам запрещается обременять физических или юридических лиц обязанностями, отказывать в предоставлении им какого-либо права лишь с целью удовлетворения формальных требований, если соответствующее решение, действие может быть принято, совершено без их соблюдения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В связи с этим судам необходимо проверять, исполнена ли органом или лицом, наделенным публичными полномочиями, при принятии оспариваемого решения, совершении действия (бездействии) обязанность по полной и всесторонней оценке фактических обстоятельств, поддержанию доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства, учету требований соразмерности (пропорциональности) (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Таким образом, суд, находить административные исковые требования Саидова Г.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1, удовлетворить.

возложить на Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Дагестан обязанность внести следующие изменения в паспорт <адрес> транспортного средства ТОУОТА LANDCRUISER 105, 2005 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным номером М070КК05:

в графе «2. Марка, модель ТС» вместо ТОУОТА LANDCRUISER 100, указать правильную марку автомобиля ТОУОТА LANDCRUISER 105;

в графе «4. Категория ТС (А, В, С, О, прицеп)» вместо категории В, указать правильную категорию транспортного средства О;

в графе «10. Мощность двигателя, л.с. (кВт)» вместо 238 (175), указать правильный показатель 131 (96);

в графе «11. Рабочий объем двигателя, куб. см» вместо 4664, указать правильный показатель 4164;

в графе «12. Тип двигателя» вместо Бензиновый, указать правильный тип двигателя Дизельный;

в графе «14. Разрешенная максимальная масс, кг» вместо 3000, указать правильный показатель 3160;

в графе «15. Масса без нагрузки, кг» вместо 2300, указать правильный показатель 2400, либо выдать ФИО1 новый паспорт транспортного средства с вышеприведенными сведениями.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Р.А.Амирханов