Саидов Шерзод Примович

Поступило в суд 25.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 августа 2018 года город Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Смердовой В.Ю.

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности Саидова Ш.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саидова Ш.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

25.08.2018 года в 11 часов 50 минут сотрудниками ОВМ ОП № 8 «Кировский» по г. Новосибирску по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 64 установлен гражданин <данные изъяты> Саидов Ш.П., который въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, на миграционный учет не встал, в нарушение требований п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по окончании разрешенного законом срока пребывания с 25.07.2012 г. от выезда с территории РФ уклонился и проживает в <адрес> без миграционного учета.

В судебном заседании Саидов Ш.П. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что своевременно территорию РФ не покинул, поскольку в драке получил ножевое ранение, он являлся потерпевшим и его не отпускал следовате...

...ль. После драки он потерял паспорт, меры по восстановлению паспорта не предпринимал в связи с финансовыми трудностями, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что вина Саидова Ш.П. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснениями Саидова Ш.П., данными, как сотрудникам правоохранительных органов, так и в ходе судебного заседания, рапортом старшего инспектора ОВМ ОП № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску от 25.08.2018 года, заключением об установлении личности иностранного гражданина, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (далее - Федеральный закон) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании из исследованных доказательств установлено, что Саидов Ш.П. прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г. с целью «работа», на миграционный учет не вставал, по окончании разрешенного ст. 5 Федерального закона срока пребывания с 25.07.2012 г. от выезда с территории РФ уклонился и пребывает в г. Новосибирске без миграционного учета.

Таким образом, действия Саидова Ш.П. суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного деяния, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения Саидовым Ш.П. правонарушения, данные о личности виновного, срок пребывания Саидова Ш.П. на территории Российской Федерации в нарушение требований закона (с 25.07.2012 года), а также отсутствие у Саидова Ш.П. документа, удостоверяющего личность, суд приходит к выводу о его выдворении за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд

П о с т а н о в и л :

Гражданина <данные изъяты> Саидова Ш.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Новосибирской области (г. Новосибирск, ул.Палласа, 1/3) на срок, необходимый для исполнения постановления, но не свыше 4 (четырёх) месяцев, то есть до 25 декабря 2018 года.

Обязанность по исполнению возложить на Отдел службы судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска.

Разъяснить должностному лицу, на которое возложена обязанность исполнения постановления, что в случае, когда документирование выдворяемого лица задерживается либо имеются обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении лица, соответствующее должностное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания лица в специальном учреждении с представлением соответствующих материалов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.

Судья К. Дело № 7-320-2013

РЕШЕНИЕ

22 октября 2013г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.

при секретаре Виноградовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Попова О.А.- Луцкина В.И. на постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 31 мая 2013г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа и решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 5 сентября 2013г. об отказе в удовлетворении жалобы Попова О.А. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности,

установил:

постановлением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 31 мая 2013г. Попов О.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере ххх рублей.

В постановлении указано, что 22 мая 2013г. в 9-50 на ул. Ленина, 89 в г. Бердске Попов О.А. управлял транспортным средством ГАЗ 322132, регистрационный номер № с заведомо неисправным рулевым управлением ( неисправен предусмотренный конструкцией транспортного средства усилитель рулевого управления), нарушение выявлено органолептическим методом, чем не выполнено требование п.2.3.1 ПДД РФ.

Судьей Бердского городского суда Новосибирской области в удовлетворении жалобы Попова О.А. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ отказано.

В жалобе в порядке ст. 30.9 КоАП РФ защитник Попова О.А.- Луцкин В.И. просит отменить постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности и ...

...решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области.

Исследовав административный материал, материалы дела, заслушав пояснения защитника Попова О.А.- Луцкина В.И., прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой ( за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством ( в составе поезда).

Судьей Бердского городского суда Новосибирской области при рассмотрении жалобы Попова О.А. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ правильно применены положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона « О безопасности дорожного движения», постановление Правительства РФ от 05.12.2011г. №100 « О проведении технического осмотра транспортных средств», «ГОСТ Р 51709-2001 Государственный стандарт Российской Федерации. Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

Вина Попова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП РФ подтверждается : протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 259022 от 22 мая 2013г., протоколом 54ПП№217708 от 22мая 2013г. о запрещении эксплуатации транспортного средства; протоколом 54НО 039885 от 22 мая 2013г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 54 АК 069698 от 22 мая 2013г. о задержании транспортного средства; рапортом 54ПТ № 259022 от 22 мая 2013г. должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении; объяснениями Попова О.А. от 22 мая 2013г.; актом технического осмотра транспортного средства от 22 мая 2013г.; показаниями свидетеля Е. при рассмотрении жалобы в Бердском городском суде ( л.д. 44-45).

Судьей городского суда сделан правильный вывод, что отсутствие неисправности рулевого управления транспортного средства ГАЗ 322132, регистрационный номер № 22 мая 2013г. в 12-55, не освобождает Попова О.А. от административной ответственности по части 2 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку согласно протокола об административном правонарушении и иных протоколов составленных 22 мая 2013г. в отношении данного транспортного средства, неисправность рулевого управления была установлена 22 мая 2013г. в 9-50.

Административное наказание в виде штрафа в размере ххх рублей назначено Попову О.А. в пределах размера определенного санкцией части 2 статьи 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 31 мая 2013г. о привлечении Попова О.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа и решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 5 сентября 2013г. об отказе в удовлетворении жалобы Попова О.А. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности оставить без изменения, жалобу защитника Попова О.А.- Луцкина В.И.- без удовлетворения.

Судья Новосибирского областного суда/подпись/ Т.М. Решетникова

КОПИЯ ВЕРНА Судья